Anneliese Dørum (A):
Jeg vil få stille
følgende spørsmål til finansministeren:
Norge går inn for en utfasing av
atomkraft generelt på lang sikt. Som medlem i den europeiske
utviklingsbanken, EBRD, vil Norge være med på å behandle en søknad om lån
til bygging av et nytt atomkraftverk i Mochovce i Slovakia.
Vil Norge handle i samsvar med sin
offisielle politikk og stemme mot et slikt lån?
Statsråd Sigbjørn Johnsen:
Norges
målsettinger når det gjelder atomkraft, er følgende: - arbeide for styrt
avvikling av høyrisikoreaktorer
- fremme
en styrket sikkerhet for å redusere risikoen for ulykker
- virke
for at eventuelle nye atomkraftverk bygges i samsvar med internasjonale, anerkjente
sikkerhetsstandarder og har tilfredsstillende ordninger for behandling og lagring
av brukt brensel og radioaktivt avfall.
Det er et faktum at det fins operative
atomkraftverk i våre nærområder. Det er i Norges interesse at disse
opererer på et så høyt sikkerhetsnivå som mulig i deres gjenværende levetid.
Den norske regjering har derfor aktivt støttet, både på bilateral og
multilateral basis, sikkerhetsoppgraderinger av atomkraftverk i Sentral- og
Øst-Europa. Denne støtten gis fordi det ennå ikke er realistisk politikk å
avskaffe atomkraften i disse land så lenge alternative energiformer medfører
kostnader som disse landene ikke har økonomi til å bære.
De norske bilaterale bidrag til
Kola-atomkraftverket på 20 millioner kr og et bidrag på til sammen 32
millioner kr til det multilaterale atomsikkerhetsfondet i EBRD er gitt på
bakgrunn av disse kryssende interesser.
Når det gjelder spørsmålet om delvis
EBRD-finansiering av Mochovce-atomkraftverket i Slovakia, vil jeg
understreke at det her ikke er snakk om å bygge et nytt atomkraftverk, men
derimot å ferdigstille to av fire reaktorer ved kraftverket. Disse to
reaktorene er allerede mer enn 90 pst. ferdigbygd.
Dersom EBRD går inn i prosjektet, vil
det bli stilt en lang rekke krav, hvorav det viktigste er at de slovakiske
myndigheter forplikter seg til å stenge to eldre og langt mer usikre
reaktorer ved et atomkraftverk beliggende ved Bohunice. Dette vil skje når
Mochovce kommer i produksjon, og senest innen år 2000. I sum innebærer
dette at den totale energiproduksjonen ved landets atomkraftverk ikke vil
øke.
Det vil eventuelt være første gang at
en multilateral finansieringsinstitusjon deltar i en slik finansiering. Ved
vurderingen av eventuell EBRD-finansiering av prosjektet vil Regjeringen
måtte ta hensyn til hvilke presedensskapende virkninger dette vil ha.
Dersom EBRD ikke deltar i
finansieringen, vil trolig andre interesser tilby sin finansiering. I
tillegg til at sikkerhetsstandarden ved verket da høyst sannsynlig blir
lavere, vil det heller ikke finnes noen garanti for stenging av de to
reaktorene ved Bohunice.
Grunnlaget for eventuell deltakelse
fra EBRD i Mochovce-prosjektet må vurderes nøye før man tar standpunkt til
Norges stemmegivning i denne saken. EBRDs styre skal behandle prosjektet
den 21. mars i år. Regjeringen vil ta stilling til dette prosjektet i god
tid før denne dato, og vil da måtte foreta en avveining mellom ulike hensyn,
herunder om EBRD overhodet skal delta i en slik finansiering.
Anneliese Dørum (A):
Jeg takker
statsråden for svaret.
På den paneuropeiske
miljøvernministerkonferansen i Luzern i Sveits i mai 1993 gikk Norge sammen
med Østerrike, Luxemburg, Island, Irland og Sverige inn for en formulering
som innebærer at man går inn for utfasing av atomkraft generelt på lang
sikt, så det er vel også vår offisielle politikk på dette området.
Det er klart det er viktig at man får
lagt ned de eldste atomkraftverkene, men da rimer det dårlig at Norge skal
bidra til bygging av et nytt og meget risikabelt atomkraftverk i Øst-Europa,
for det hersker ikke tvil om at Mochovce-kraftverket ikke vil tilfredsstille
vestlige sikkerhetsstandarder. Å oppgradere lignende reaktorer i det
østtyske atomkraftverket i Greifswald til vestlig standard ville ha krevd 2
milliarder tyske mark pr. reaktor. Her skal man altså bruke litt over 1,7
milliarder på disse reaktorene, og det er altfor lite.
Jeg vil da spørre om ikke også
finansministeren er enig i at Norge ikke bør medvirke til et slikt
atomkraftverk.
Statsråd Sigbjørn Johnsen:
Det vil
ikke være riktig av meg nå å forskuttere en behandling av dette spørsmålet
som skal opp i Regjeringen i aller nærmeste framtid, men jeg kan love at de
hensyn som representanten Dørum her refererer til, vil bli tatt med i den
vurderingen som Regjeringen da skal undergi dette spørsmålet.
Som sagt, vi vil i god tid før den 21.
mars komme med vårt standpunkt til dette konkrete prosjektet og til hvilken
holdning Norge skal innta ved den aktuelle stemmegivning i saken i EBRDs
styre.
Anneliese Dørum (A):
Jeg takker for
svaret, og jeg er glad for at statsråden vil ta med mine synspunkter i den
videre vurdering.
Men jeg vil også gjøre oppmerksom på
at valget her ikke står mellom ny eller gammel atomkraft. Slovakia har i
dag en betydelig overkapasitet i kraftforsyningen, og uavhengige konsulenter
har påvist et potensial for energisparing og gasskraft med fjernvarme som
langt overstiger hva Mochovce-kraftverket vil kunne yte - og til en
billigere penge. Østerrike planlegger nå en bistandspakke for å hjelpe
Slovakia til å legge ned all atomkraft. Danmark har klart varslet at de vil
si nei til dette lånet.
Jeg vil da igjen spørre om ikke
Regjeringen vil yte et viktig bidrag til Europas miljø ved å gå mot disse
planene og slutte opp om Østerrikes initiativ?
Statsråd Sigbjørn Johnsen:
Spørsmålet
om energiøkonomisering, utvikling av alternativ energiteknikk m.v. er av de
forhold som må vurderes opp mot spørsmålet om en eventuell finansiering
gjennom EBRD av det nevnte atomkraftverket. Men som sagt, jeg finner det
ikke riktig nå i dag å forhåndsannonsere hvilket syn Regjeringen vil falle
ned på når vi nå om kort tid skal behandle dette spørsmålet.
Presidenten: Vi går då vidare til
spørsmål 24.