Øystein Hedstrøm (Frp):
Jeg har
følgende spørsmål til landbruksministeren:
Tradisjonen tro iverksetter bønder
ulovlige aksjoner i forkant av jordbruksforhandlingene. Aksjonister fra
Sør-Trøndelag og Nord-Østerdal forsøker å legge press på staten ved å sette
skattepengene på sperret konto.
Hvilke reaksjoner mener statsråden det
kan bli aktuelt å møte disse aksjonene med fra myndighetenes side?
Statsråd Gunhild Øyangen:
Det er
riktig at bondeorganisasjoner eller grupper av bønder har iverksatt aksjoner
og demonstrasjoner gjentatte ganger i mange år. Jeg tar det som en
selvfølge at jordbruksorganisasjonene både i navnet og i gavnet tar avstand
fra alle former for ulovlige aksjoner i forbindelse med årets
jordbruksoppgjør.
Vi hadde som kjent også en situasjon
med aksjoner i tilknytning til fjorårets jordbruksoppgjør. Da løste saken
seg av seg selv uten noen form for dramatikk eller reaksjoner fra
myndighetenes side.
Jeg legger inntil videre til grunn at
det heller ikke i år vil bli nødvendig med reaksjoner fra myndighetenes
side. Jeg går ut fra at den skattemessige side av saken vil bli håndtert
etter vanlige prosedyrer av skattemyndighetene.
Øystein Hedstrøm (Frp):
Jeg takker
statsråden for svaret.
Statsråden presenterte nylig en
levekårsundersøkelse for jordbruket som viste at norske bønder flest er
fornøyd med tilværelsen og uttrykker større tilfredshet med livet enn folk
flest. Mye kan faktisk tyde på at de misfornøyde hører hjemme i næringens
organisasjoner, organisasjoner som vi ser danser politisk tango med
særinteressepartiene. På bakgrunn av levekårsundersøkelsen er det
overraskende at representanter fra Malvik og Dovrefjellaksjonen har startet
opp med skattenektaksjoner. Dovrefjellaksjonen har tidligere truet med å
lage kaos i Turist-Norge. Bondeaksjonistene har vurdert de mest finurlige
aksjonsformer, som kjør sakte-aksjoner på de store utfartsveiene, som å dra
møkkspredere ut på veiene og blokkere meieriene for å gjøre det besværlig
for det norske folk.
Statsråden antyder nå at det skal være
vanlig prosedyre fra skattemyndighetene som skal bestemme. Men mener ikke
statsråden det også kan bli aktuelt å trekke bøndene fordi de får
tilsvarende beløp i tilskudds- og støtteordninger over jordbruksavtalen,
hvis dette utvikler seg?
Statsråd Gunhild Øyangen:
I lov om
betaling og innkreving av skatt § 2 gis det en hjemmel for å foreta trekk i
produksjonstillegget dersom en jordbruker f.eks. ikke betaler skatt.
Øystein Hedstrøm (Frp):
Jeg takker
statsråden for tilleggssvaret.
Norges Bondelag vil ikke støtte
ulovlige aksjoner, men forstår reaksjonene, sier de. Blir det brudd i
jordbruksforhandlingene, varsler Bondelaget likevel aksjoner. Det eneste
aksjonistene sannsynligvis vil oppnå med det, er å komme på kant med
Forbruker-Norge og hisse opp befolkningen.
I hvilken grad mener statsråden slike
aksjoner kan forsure klimaet i jordbruksforhandlingene og dermed bøndenes
forhandlingssituasjon?
Statsråd Gunhild Øyangen:
Nå har jeg
vært statsråd for denne næringen i ganske mange år, og jeg gjorde rede for
at jeg har en viss erfaring i at det kan være aksjoner og demonstrasjoner.
Jeg har ikke noen ytterligere tilleggsmerknad til det. Den politikken som
Regjeringen vil føre, og det som er grunnlaget for jordbruksoppgjøret, vil
på vanlig måte være bygd på retningslinjer trukket opp av et flertall i
Stortinget. Demokratiet skal altså virke.
Presidenten: Vi går nå til spørsmål
19.