Jan Simonsen (FrP):
Jeg vil gjerne
stille følgende spørsmål til justisministeren:
Politiet har avslått en søknad fra
Oslo FpU om å avholde en politisk markering i Oslo sentrum 1. mai til tross
for at det aktuelle møtestedet vanligvis brukes til politiske markeringer,
og til tross for at flere politiske partier fikk tillatelse til å avholde 1.
mai-arrangement i Oslo sentrum.
Hva mener justisministeren om dette
inngrepet mot ytringsfriheten, og vil hun i fremtiden sørge for at politiet
gjør sin plikt og sørger for at politiske møter kan avvikles i verdige
former?
Statsråd Grete Faremo:
Både
ytringsfriheten og friheten til politisk virksomhet er grunnleggende
rettigheter. Dette er også det klare utgangspunktet for den nye
politilovens § 11, som omhandler politiets adgang til å treffe regulerende
og beskyttende tiltak ved arrangementer, herunder politiske demonstrasjoner
på offentlig sted.
Etter samme bestemmelse kan imidlertid
politiet forby arrangementer på offentlig sted « når det er grunn til frykt
for at de kan forårsake alvorlig forstyrrelse av den offentlige ro og orden
eller den lovlige ferdsel ». Dette gjelder alle typer offentlige
arrangementer, også de politiske.
Etter sikker praksis skal det likevel
svært mye til før politiet benytter adgangen til å nekte et arrangement
etter denne bestemmelsen.
Som et alternativ til forbud kan
politiet stille nærmere krav til bl.a. tid og sted for gjennomføring av et
arrangement.
Når det gjelder den konkrete sak, har
jeg fått opplyst følgende fra Oslo politikammer: Oslo FpU henvendte seg
først muntlig til Grønland politistasjon om å få avholde arrangement i
Birkelunden 1. mai i år, noe som på daværende tidspunkt ville kollidere med
et annet arrangement på samme sted. Oslo FpU ble derfor henvist til å
avvikle arrangementet et annet sted.
Etter dette fremmet Oslo FpU den 22.
april søknad om å avvikle arrangement i den såkalte Spikersuppa 1. mai fra
kl. 10.00 til 16.00.
Ut fra sikkerhets- og trafikkmessige
vurderinger avslo Oslo politikammer den 25. april å gi tillatelse til det
omsøkte arrangementet i Spikersuppa.
I vedtaket fra Oslo politikammer heter
det bl.a.:
En
viser imidlertid til Deres tidligere muntlige henvendelse til Grønland politistasjon
om å avholde arrangementet i Birkelunden, noe som på daværende tidspunkt viste
seg å ville kollidere med et annet arrangement på stedet. Politikammeret er nå
informert om at dette sistnevnte arrangement vil avsluttes så tidlig at FpUs
arrangement vil kunne finne sted der. En kan således opplyse om at politimesteren
er innstilt på å gi tillatelse til at Deres arrangement evt. finner sted i Birkelunden.
Oslo FpU ble videre muntlig orientert
om muligheten av å benytte Rådhusplassen, som tidligere hadde vært benyttet
til arrangementer av denne karakter.
Fra Oslo politikammers side stilte man
seg således positivt til arrangementet på et annet sted, bl.a. på det sted
Oslo FpU i utgangspunktet selv hadde ønsket.
Oslo FpU valgte etter dette å frafalle
søknaden. Det er heller ikke fremmet klage over politiets vedtak om å nekte
arrangementet i Spikersuppa.
Jan Simonsen (Frp):
Jeg er ikke på
noen måte fornøyd med statsrådens svar. Oslo FpUs primære ønske var
selvfølgelig å holde et arrangement i Oslo sentrum på det sted hvor andre
politiske partier vanligvis får tillatelse til å avholde sine møter. Tror
justisministeren at LOs leder eller vår statsminister ville funnet seg i
rett og slett å bli nektet å tale på Youngstorget en 1. mai og henvist til
en bydel, Grünerløkka eller andre steder?
Det er politiets oppgave å sikre vårt
demokrati og forhindre at pøbel og kriminelle får ødelegge møter.
Spørsmålet mitt er om justisministeren er fornøyd med at politiet ikke er i
stand til å utføre sin oppgave, og med det som begrunnelse nekter et
politisk parti å avholde et møte. Ville hun selv for øvrig funnet seg i å
bli nektet å holde en tale på 1. mai på et egnet sted i Oslo sentrum? Ville
hun godtatt at politiet hadde gitt etter for trusler fra demokratiets
motstandere om å ødelegge møtet?
Statsråd Grete Faremo:
Slik jeg
forstår de opplysningene som er innkommet fra Oslo politikammer, var FpUs
opprinnelige ønske å avholde et arrangement i Birkelunden. Og med de
opplysninger som ble gitt da avslaget om arrangement i Spikersuppa ble
meddelt, var det klart at det ikke ville være noe til hinder for et
arrangement avviklet der hvor FpU opprinnelig hadde ønsket det.
For mitt vedkommende kan jeg i dag
konstatere at den alminnelige klageadgangen fra Oslo FpU ikke er nyttet, og
jeg vil derfor begrense mine kommentarer til dem som for øvrig er gitt i
svaret.
Jan Simonsen (Frp):
Avslaget fra Oslo
politikammer kom to-tre dager før møtet skulle avvikles. Mener
justisministeren det hadde vært fornuftig å klage på at man ikke fikk holdt
et møte 1. mai ved å sende inn klagen den 2. mai?
Statsråd Grete Faremo:
Etter de
opplysningene jeg har, er søknaden fremmet den 22. april, og avslag gitt den
25. april med supplerende opplysninger om muligheten for å avholde et
arrangement i Birkelunden. Jeg kan derfor ikke se at det skulle være noe i
veien for at denne saken kunne vært behandlet fullt ut før 1. mai.