Anita Apelthun Sæle:
Eg har fylgjande
spørsmål til justisministeren:
Kontaktannonsar i pornoblad er stor
forretning og ofte i konflikt med straffeloven § 206.
Kva vil justisministeren gjera for å
stansa denne forma for hallikverksemd?
Statsråd Gerd-Liv Valla:
Straffelovens
§ 206 - eller den såkalte hallikparagrafen - rammer bl.a. den som fremmer
andres ervervsmessige utukt, dvs. den som tilrettelegger for prostitusjon og
tjener penger på det. Eksempler fra rettspraksis hvor bestemmelsen kommer
til anvendelse, er organisering av sexklubber hvor kundene får tilgang på
prostituerte, eller at man kjører den prostituerte til det sted hvor
kontakten oppnås med kundene, og at denne personen da holder øye med
virksomheten. Det er eksempler på slike ting som rammes av bestemmelsen.
Det ligger i spørsmålet fra
representanten Apelthun Sæle at hun mener at pornoblader som tar inn
kontaktannonser, driver hallikvirksomhet. Det er rettslig tvil om
publisering av annonser som fremmer prostitusjon, rammes av straffeloven §
206. Spørsmålet er ikke avklart gjennom rettspraksis. Etter de
undersøkelser jeg har gjort, forekommer det sjelden eller aldri anmeldelser
mot slike blader.
La meg understreke at jeg er veldig
lite glad for det økende antall annonser som åpenbart gjelder prostitusjon,
enten de forekommer i pornoblader eller andre publikasjoner.
Justisdepartementet satte i desember
1995 ned et underutvalg under Straffelovkommisjonen. Utvalget fikk i
oppdrag å gjennomgå straffelovens kapitler om sedelighetsforbrytelser og
bl.a. foreslå en modernisering av bestemmelsene. Utvalgets utredning vil
komme til våren. Etter det jeg har forstått, vil spørsmålet om annonser for
prostitusjon bli tatt opp i utredningen. Oppfølging av utvalgets utredning
vil gi anledning til å klargjøre rettstilstanden når det gjelder spørsmålet
om publisering av annonser.
Anita Apelthun Sæle (KrF):
Eg takkar
justisministeren for svaret. Det gleder meg at det verkar som om ho, som
eg, er svært lite begeistra for desse kontaktannonsane. Eg synest at § 206
er relativt klar. Der står det:
| « Med
bøter eller fengsel i inntil 5 år straffes den som |
- fremmer
eller utnytter andres ervervsmessige utukt,
- i
vinnings hensikt fremmer eller utnytter andres utuktige omgang ».
Og så står det til slutt at medverknad
til lovbrot også er straffbart.
Eg kan eigentleg ikkje skjøna at ikkje
desse annonsene er hallikverksemd, slik som eg påstår, men eg har jo skjøna
at det herskar rettsleg tvil på området, og eg veit at det ikkje har vore
mange melde saker, kanskje nettopp fordi ein ikkje er heilt sikker på om
dette vert ramma av paragrafen. Men trur justisministeren likevel at det
trengst lovendringar (presidenten klubbar) for å klargjera at desse
kontaktannonsane vert ramma som hallikverksemd, og at vi dermed får dommar
som rammar denne verksemda (presidenten klubbar) - No får eg ikkje sagt
resten.
Statsråd Gerd-Liv Valla:
Jeg tror det
er veldig viktig først å få avklart om vi i dag har en tilstrekkelig
lovhjemmel som forbyr slik annonsering. Som tidligere sagt, vil jeg avvente
utvalget sin vurdering på det punktet.
Hvis det viser seg at forholdet ikke
rammes av straffelovens § 206, vil jeg vurdere om det er nødvendig å komme
til Stortinget og be om lovregler med forbud mot denne virksomheten. Hvis
det er sånn at prostitusjon fremmes i et stort omfang gjennom såkalte
kontaktannonser, ser jeg ingen grunn til at den virksomheten skal ha fritt
spillerom. Men i en vurdering av en eventuell ny lovhjemmel er det klart at
ulike vurderinger må komme inn. I innlegget som Apelthun Sæle hadde i sted,
var det en ting som kom klart fram, at bevisførselen nok kan være veldig
vanskelig i sånne saker, og fordi det ikke står noe om penger i annonsene,
kan man her få problemer med å føre bevis.
Anita Apelthun Sæle (KrF):
Eg takkar
for svaret. Eg er svært fornøgd med det. Det einaste eg vil leggja til, er
at det også er blad som vert sende ut gratis i posten, og som berre er
finansierte ved annonsar, og som mange menneske er lite glade for å motta
anonymt i posten. Desse blada må òg vurderast i denne samanhengen. Men eg
er glad for justisministeren sitt svar, og har ikkje noko ekstra spørsmål.