Hallgeir H. Langeland (SV): Eg vil gjerne få stilla eit spørsmål
til helseministeren:
«I mai 1998 hadde vi en diskusjon
om Halden-reaktoren, hvor statsråden lovet å få til
større åpenhet om så vel transport som
selve virksomheten.
Vil statsråden sørge for
at det blir full offentlighet om transport av radioaktivt avfall
og brukt atombrensel mellom Kjeller og Halden, til Himdalen og til
og fra utlandet, eventuelt hva har statsråden gjort/vil
han gjøre for å få den offentlighet som
ble lovet i denne saken?»
Statsråd Dagfinn Høybråten: I spørsmålet vises det innledningsvis
til interpellasjon vedrørende Halden-reaktoren som ble
behandlet av Stortinget den 5. mai i år. Som nevnt den
gang har Sosial- og helsedepartementet ansvaret for den pågående
konsesjonsbehandling for Institutt for energiteknikks anlegg i Halden
og på Kjeller. I mine innlegg i interpellasjonsdebatten
klargjorde jeg at departementets holdning når det gjelder
innsyn og åpenhet, er at økt åpenhet
skal tilstrebes innen rammen av lovverket. Konsesjonssaken er tjent
med så stor åpenhet som mulig, og departementet
legger til grunn at det kun er de deler av materialet i konsesjonssøknaden
som omfattes av taushetspliktbestemmelser, som skal unntas. Dette
står naturligvis ved lag. Som følge av dette har konsesjonssøknaden
samt alle 31 vedlegg til denne blitt gjennomgått med sikte
på å skille ut taushetsbelagte opplysninger, slik
at det kan gis innsyn i de øvrige deler. De organisasjoner,
presserepresentanter og enkeltpersoner som har ønsket innsyn
i ovennevnte materiale, har allerede fått det frigitte
materialet. Øvrige vil selvsagt bli gitt tilsvarende tilgang.
Regjeringen vil for øvrig foreta en
gjenomgang av taushetspliktsbestemmelsene i atomenergiloven og relevante
forskrifter med sikte på større grad av åpenhet
i atomenergispørsmål.
Representanten Langeland stiller videre spørsmål knyttet
til transport av radioaktivt avfall og brukt atombrensel mellom
Kjeller og Halden, til Himdalen og til og fra utlandet.
Hva angår transporter av brukt atombrensel
mellom Kjeller og Halden, så er det intet til hinder for å opplyse hvordan
transportene skjer. Jeg viser til den redegjørelse jeg
gav om dette i mitt svar i spørretimen den 3. juni i år. Av
sikkerhetshensyn er imidlertid ikke nøyaktige opplysninger
om når transport finner sted mv., offentlige for allmennheten.
For øvrig kan det nevnes at Statens strålevern
tidligere i år har gjennomgått selve transportordningen
og har funnet denne i samsvar med regelverket, slik jeg bad om etter
at nevnte spørsmål ble reist.
Transporten til Himdalen vil kun omfatte lavt
og middels radioaktivt avfall som anlegget er beregnet for, og ikke
brukt atombrensel. Hvordan de planlagte transportene til Himdalen
skal foregå, er beskrevet i sikkerhetsrapporten for driften,
og denne er offentlig. Videre er befolkningen i nærområdet
gjennom informasjonsmøter der Institutt for energiteknikk
har deltatt, gjort kjent med hvordan de planlagte transportene til
Himdalen-anlegget er tenkt gjennomført.
Som en del av det eksperimentelle programmet
ved Halden-reaktoren innfører Institutt for energiteknikk
tidvis mindre mengder brukt brensel fra utlandet. Slikt forsøksbrensel
er ikke norsk eiendom og returneres eier etter at eksperimentet
er utført. Disse transportene skjer i samsvar med de bestemmelser
som gjelder for slik transport både i avsender- og mottaker
land, og tillatelse gis i samsvar med den internasjonale ikke-spredningsavtalen.
Hallgeir H. Langeland (SV): Eg trur eg skal velja denne gongen òg,
som eg gjorde sist, å takka for eit positivt svar, fordi
eg har ei kjensle av at helsestatsråden tar dette problemet
alvorleg og følgjer det grundig opp. Eg trur det framleis
er mykje ein kan frita for teieplikt, og derfor var det spesielt
positivt at statsråden nå vil gjennomgå dei
reglane som gjeld for teieplikt.
Eitt spørsmål blei det ikkje
svart på, og det var i forhold til Sellafield. Kan statsråden
stadfesta eller avkrefta om Halden-reaktoren har levert avfall til
Sellafield og dermed medverka til forureining av norsk kyst? Punkt
to: Statsråden nemnde ikkje talet på vedlegg i
konsesjonssøknaden som er offentleggjorde. Kan statsråden
seia noko om det?
Statsråd Dagfinn Høybråten: Når det gjelder transporter til og
fra utlandet, viser jeg til det jeg sa, at det er knyttet til innførsel
av forsøksbrensel og tilbakeførsel av slik brensel
til eier i samsvar med norske og internasjonale regler. Jeg viser
for øvrig til at Stortingets energi- og miljøkomite,
i brev av 25. mars 1994 fra daværende nærings-
og energiminister Jens Stoltenberg, fikk en grundig redegjørelse
for denne forskningsaktiviteten og for de internasjonale aspekter
ved denne.
Når det gjelder spørsmålet
om andelen materiale som er frigitt, kan jeg ikke på stående
fot svare på det, men jeg skal sørge for at de
spørsmålene blir besvart på egnet måte.
Hallgeir H. Langeland (SV): Eg reknar med at statsråden – i
form av eit brev eller liknande – kjem tilbake til det
som han ikkje kunne svara på. Det som eg ønskjer
eit veldig konkret svar på, gjeld altså Sellafield.
Eg føler at statsråden unngår spørsmålet.
Kan statsråden stadfesta eller avkrefta om det er gjenvinning
av norsk atomavfall på Sellafield?
Statsråd Dagfinn Høybråten: Jeg vil fastholde det jeg sa i mitt forrige
svar om det spørsmålet som gjelder transport til
og fra utlandet med hensyn til Halden-reaktoren, og har på dette
punkt ikke ytterligere å tilføye til det svaret
jeg allerede har gitt.