Ola D. Gløtvold (Sp): Jeg ønsker å stille kulturministeren
følgende spørsmål:
«OL-arenaen Vikingskipet på Hamar
var en suksess som innendørs skøytearena under
OL i 1994, og senest under verdensmesterskapet for vel en uke siden
viste hallen sine utmerkede egenskaper. Usikkerheten omkring Vikingskipet
som aktiv skøytearena og framtidig riksanlegg «– ikke
riksanlegg, men nasjonalanlegg –» bør
det nå ryddes opp i snarest mulig.
Hvordan vil statsråden bidra til at
så skjer?»
Statsråd Anne Enger Lahnstein: Vikingskipet på Hamar eies og drives
av Hamar Olympiske Anlegg AS, HOA. Det er et ordinært aksjeselskap
med formål å drive og utvikle OL-anleggene i Hamar.
Selskapet eies 100 pst. av Hamar kommune.
Representanten Gløtvold retter i sitt
spørsmål søkelyset mot den uenighet som
eksisterer mellom Hamar kommune og Hamar Olympiske Anlegg AS på den
ene siden og Norges Skøyteforbund på den andre.
Uenigheten dreier seg om hvor lenge og i hvilke perioder Vikingskipet skal
være tilrettelagt for skøyteaktivitet, og hvordan
kostnadene for isperiodene skal fordeles.
Saken har vært aktualisert ved flere
anledninger helt siden sommeren 1995, og har sammenheng med de rammebetingelser
som er etablert for drift og bruk av Vikingskipet.
Jeg er enig med representanten Gløtvold
i at situasjonen omkring Vikingskipet bør komme til en
avklaring. Kulturdepartementet har siden våren 1998, med
bakgrunn i regelverket for etablering av nasjonalanlegg, arbeidet
for å avklare Hamar kommunes og Norges Skøyteforbunds
vilje og evne til å komme fram til en løsning
for Vikingskipet som et framtidig nasjonalanlegg for skøyter.
Tildeling av status som nasjonalanlegg betinger at det inngås
et juridisk bindende avtaleverk mellom de impliserte parter,
altså kommunen, særforbundet og staten. Et slikt
avtaleverk vil bl.a. regulere økonomiske forhold knyttet
til framtidig drift og investeringer samt bruk av anlegget.
Jeg vil imidlertid få påpeke
at departementet verken kan eller vil tvinge fram en status som
nasjonalanlegg for Vikingskipet dersom det aktuelle særforbund
er imot.
Vikingskipet på Hamar er i en særstilling
i forhold til andre aktuelle nasjonalanlegg. Anlegget er fullfinansiert ved
hjelp av statlige midler, og driftsselskapet disponerer 60 mill. kr
gjennom det lokale etterbruksfond til drift og vedlikehold. Hamar
kommune har imidlertid pålagt HOA å drive selskapet
i balanse, uten kommunale tilskudd og uten å bruke fondskapitalen.
Sett i forhold til statens tidligere finansielle medvirkning og
signaleffekten overfor andre nasjonalanlegg er det min klare oppfatning
at uenigheten mellom Hamar kommune og Norges Skøyteforbund
verken bør eller kan løses gjennom at staten uten
videre gir driftstilskudd til anlegg.
Departementet er innstilt på å fortsette
dialogen med Hamar kommune og Norges Skøyteforbund med
sikte på å etablere Vikingskipet som nasjonalanlegg
for skøyter. Statens forpliktelser vil da være
knyttet til framtidige investeringer, på samme måte
som for andre nasjonalanlegg.
Parallelt med dette vil Kulturdepartementet
samtidig søke dialog med Kommunal- og regionaldepartementet for
en nærmere vurdering av driftsregimet i Vikingskipet,
i forhold til de forutsetninger som er lagt til grunn for fordelingen
av det lokale etterbruksfondet.
Ola D. Gløtvold (Sp): Jeg takker statsråden for svaret, og
er glad for den redegjørelse som ble gitt, og de konstruktive
signal som her kom fram. Blant annet er jeg glad for det initiativ
som Kulturdepartementet tok våren 1998 når det
gjelder å gå gjennom og avklare dette forholdet.
Jeg håper at departementet fortsatt
er innstilt på en dialog med Hamar kommune og
Norges Skøyteforbund med sikte på å få etablert
Vikingskipet som nasjonalanlegg, og at staten fortsatt forplikter
seg til å knytte framtidige investeringer til dette, som
for andre nasjonalanlegg. Jeg tror at dette unike anlegget på Hamar – unikt både
som idrettsarena og rent arkitektonisk – bør utnyttes slik
som tanken opprinnelig var, at idretts- og arrangementsbyen Hamar
nå kjenner sin besøkelsestid, og at også Skøyteforbundet
ser de store fordeler og egenskaper som ligger i dette anlegget – som
er etablert og slik sett er gjeldfritt, og som har vist sine gode
egenskaper. Jeg synes også at Idrettsforbundet gjerne må inn
på arenaen i forbindelse med prioritering av nasjonale
anlegg, slik at vi kan få en rask avklaring av dette forholdet.
Statsråd Anne Enger Lahnstein: Det er også mitt håp at
vi kan komme fram til en ordning som gjør at denne konflikten,
som nå har vart i flere år, kan bringes til opphør.
Som jeg sa i mitt svar, er det avhengig av at man kommer fram til
en juridisk bindende avtale mellom partene, som er kommunen, Skøyteforbundet
og staten.
Jeg er enig i at dette er helt unike anlegg,
og jeg minner også om at anlegget er fullfinansiert fra
statens side, og at man etablerte et etterbruksfond i Hamar kommune på 60
mill. kr. Det er klart at det er forpliktelser også knyttet
til dette. Jeg skal forsøke å bidra til en konstruktiv
dialog. Jeg pekte på at Kommunal- og regionaldepartementet,
som har ansvaret for etterbruken, også bør trekkes
inn i prosessen, og det vil jeg selvfølgelig sørge
for. For øvrig er det flere som har synspunkter og kanskje kan
bidra. Det får vi se på. Men det viktigste er
at man får til en bindende juridisk avtale mellom de tre
partene jeg nevnte, Hamar kommune, Skøyteforbundet – i
dette tilfellet – og staten.