Torbjørn Andersen (Frp): Jeg skal få stille følgende
spørsmål til kommunal- og regionalministeren:
«Enkelte uførepensjonister
opplever at de mister retten til bostøtte den dagen husbanklånet
er innfridd for den boligen de leier i. For barnefamilier er boligavgrensningen
for utleieboliger vedrørende finansieringskilden endret
slik at bostøtte også kan gis til barnefamilier
som bor i utleieboliger som er privatfinansierte.
Vil Regjeringen vurdere en økt harmonisering
av regelverket vedrørende boligavgrensningen
for de ulike grupper som omfattes av bostøtteordningen?»
Statsråd Odd Roger Enoksen: Bostøtte har tradisjonelt vært
knyttet opp mot husbankfinansierte boliger. På 1990-tallet
har kravet til finansieringskilde gradvis blitt myket opp. I tråd
med Voksenåserklæringen forslo Regjeringen i statsbudsjettet
for 1999 ytterligere forbedringer i bostøtten med tanke
på å gjøre regelverkene for målgruppene
mer enhetlige. I tillegg så vi nødvendigheten
av å forbedre bostøtten for barnefamilier. Boutgiftstaket økte
derfor for denne gruppen opp til nivået for alders-, etterlatte-
og uførepensjonister. Det ble også foreslått å oppheve
boligavgrensningen for barnefamilier. Dette har Stortinget gitt
sin tilslutning til.
I bostøtteregelverket for alders-
og uførepensjonister er det husstandens samlede inntekt
som avgjør om det stilles krav til boligen og finansieringsformen.
I hovedsak stilles det ikke krav overfor uførepensjonister
til finansieringskilden for deres boliger. I dag stilles det heller ikke
krav til finansieringskilde overfor alders- og uførepensjonister
med inntekt under 130 pst. av minstepensjon, mens de med inntekter
mellom denne grensen og den formelle inntektsgrensen omfattes av
kravet til finansieringsmåten for bolig. Regjeringen vil
arbeide for å gjøre bostøtten enda mer
målrettet, og for å harmonisere regelverkene for
barnefamilier og pensjonistgruppene ytterligere.
Når det gjelder det forholdet representanten
Torbjørn Andersen viser til, at en mindre gruppe uførepensjonister mister
retten til bostøtte fordi husbanklånet i boligen
de er leietakere i, blir nedbetalt, vil jeg vise til at Regjeringen
arbeider videre med å gjøre bostøtten
uavhengig av finansieringsform, samtidig som det holdes fast ved
at det er gode og nøkterne boliger som skal omfattes av
bostøtten.
Torbjørn Andersen (Frp): Jeg takker for svaret. Jeg synes det var rimelig
positivt, og jeg mener at jeg kan være fornøyd
med det svaret.
Det er jo slik at det finnes et eget regelverk
for bostøtte til barnefamilier, og et regelverk for bostøtte
til alders, uføre- og etterlattepensjonister, og det er
riktig at for alders- ,uføre- og etterlattepensjonister
med inntekter under eller lik minstepensjon pluss 30 pst. – det
blir ca. 88 816 kr – gjelder det ingen krav til
boligavgrensning. Men for andre enslige eldre og uføre
som har inntekter over disse grensene og inntil 136 000
kr, kommer kravet om boligavgrensning inn i bildet for fullt. Og
en ufør som har inntekt innenfor disse beløpene,
kan innfri kriteriene til bostøtte ut fra et behovsprøvet
forhold mellom inntekt og boutgifter, men opplever så at
han ikke kan få bostøtte fordi huset han bor i
ikke er finansiert i Husbanken. Det er helt urimelig,
og her bør det komme endringer.
Hvis jeg tolker statsråden riktig,
vil han se på dette.
Statsråd Odd Roger Enoksen: Det er en korrekt beskrivelse av dagens situasjon
som representanten Torbjørn Andersen nå gir.
Som jeg sa i mitt svar, arbeider Regjeringen
fortsatt med å gjøre bostøtten mer målrettet
og å harmonisere regelverkene for barnefamilier og pensjonistgrupper.
Vi arbeider også videre med å gjøre bostøtten
uavhengig av finansieringsform, og bør på den
måten kunne imøtekomme de behov som representanten
Torbjørn Andersen her stiller spørsmål
om.
Torbjørn Andersen (A): Jeg takker for svaret.
Jeg vil bare si at bakgrunnen for mitt spørsmål
til statsråden nettopp er at jeg har fått konkrete
henvendelser fra fortvilte minstepensjonister – nei, pensjonister – som
opplever at de mister retten til, eller ikke har rett til bostøtte
bare fordi boligen de bor i, ikke lenger er, eller aldri har vært,
finansiert i Husbanken.
En uførepensjonist som f.eks. leier
en bolig i et husbankfinansiert hus, kan altså oppleve
at den dagen boligeieren har innfridd sitt husbanklån,
kan vedkommende miste retten til bostøtte. Men huset er
fortsatt et husbankhus, og boutgiftene er fortsatt de samme for
denne pensjonisten. Og at leietakeren skal få svi økonomisk
for denne – skal vi si – finansieringstekniske
endringen til huseieren, virker helt meningsløst. Jeg er
derfor svært glad for de signaler statsråden kom
med om at han vil gjøre noe med dette meget urettferdige
systemet som jeg her påpeker, og at han vil ta initiativ
til at reglene blir endret. Det er jeg svært
glad for.
Statsråd Odd Roger Enoksen: Jeg antar at det var en forsnakkelse, men
jeg vil likevel presisere at denne begrensningen ikke gjelder minstepensjonister,
men pensjonister som har en pensjon på over 130 pst. av
minstepensjon. Jeg er enig med representanten Andersen i at dette
kan gi urimelige utslag, og det er også en av grunnene
til at Regjeringen arbeider videre med dette spørsmålet.
Presidenten: : Sak nr. 1, spørretimen,
er dermed over.