Einar Olav Skogholt (A): Jeg skal få stille følgende spørsmål
til helseministeren:
«Hjertesenteret i Oslo, som må flytte
fra det gamle Rikshospitalet, skal leie lokaler i Revmatismesykehuset.
Vil statsråden bidra til at Hjertesenteret
i Oslo får refundert 37,5 pst. av ombyggingskostnadene?»
Statsråd Dagfinn Høybråten: Hjertesenteret er en viktig del av helsetilbudet
til hjertepasienter i Norge. Senteret startet sin virksomhet i 1989
og er organisert som en stiftelse på grunnlag av avtale
mellom Akershus fylkeskommune og staten.
På anmodning fra Sosial- og helsedepartementet
har Statens helsetilsyn innhentet uttalelser fra landets regionsykehus
om behovet for hjertekirurgisk virksomhet av den type som Hjertesenteret
utfører. Undersøkelsen viser at det fortsatt vil
være behov for et supplement til regionsykehusenes hjertekirurgiske
virksomhet, vesentlig i helseregionene øst og
sør.
Hjertesenteret står imidlertid ikke
på noen offentlig helseplan. Med utgangspunkt i någjeldende
forskrift om refusjon av godkjente kapitalutgifter, med hjemmel
i sykehusloven § 10, er det derfor normalt ikke
grunnlag for refusjon av Hjertesenterets kapitalutgifter. Det er imidlertid
ingen tvil om at Hjertesenteret har en viktig rolle i forhold til
det offentlige helsetjenestetilbudet. Også den pågående
debatt om tilknytningsformer for sykehus er et forhold som gjør
saken spesiell. Derfor vil departementet vurdere søknaden
i lys av disse forhold.
Einar Olav Skogholt (A): Jeg vil takke statsråden for svaret,
som jeg er meget tilfreds med.
Jeg tolker statsrådens svar slik at
Hjertesenteret i Oslo vil få refundert 37,5 pst. av ombyggingskostnadene.
Statsråd Dagfinn Høybråten: Det er alltid en glede når representanter
er svært tilfreds med det svaret de får. Og jeg
takker også for en særdeles velvillig fortolkning av
svaret.
Jeg skal arbeide med denne saken ut fra den
positive intensjon som jeg gav uttrykk for i mitt hovedsvar. La meg
bare for ordens skyld få presisere at saksbehandlingen
ikke foregår her, og at saksbehandlingen, hvis en skulle
gi en slik kapitalrefusjon, faktisk også fordrer en regelendring,
slik at det også må vurderes. Men i lys av det
jeg sa, skal vi vurdere dette på en konstruktiv måte.