Presidenten: Dette spørsmålet,
fra representanten Per Sandberg til kommunal- og regionalministeren,
vil bli besvart av miljøvernministeren som rette vedkommende.
Per Sandberg (FrP): Jeg vil da gjerne stille følgende spørsmål
til miljøvernministeren:
«Presset på boligmarkedet
i Oslo er økende, både i pris
og etterspørsel. Eierne av Taraldrud eiendom, som ligger
i Ski kommune, kun 15 km fra Oslo, har i lengre tid ønsket
en privat reguleringsplan for bolig- og næringsformål.
I mangel på boliger i Oslo ville eiendommen ta
store deler av det presset Oslo nå opplever,
ved en reguleringsendring.
Hva kan statsråden gjøre
for at eierne får forståelse for sine ønsker
om en helhetlig reguleringsplan for eiendommen?»
Statsråd Børge Brende: Jeg vil først understreke at det er
Ski kommune som har ansvaret for arealplanleggingen i kommunen.
Spørsmålet om utvikling av Taraldrud-eiendommen
til bolig- og næringsformål har ikke vært
behandlet av Miljøverndepartementet. Departementet har
derfor innhentet nærmere opplysninger fra kommunen om denne
saken. Som vi også har vært inne
på tidligere her i denne sal, har vi betydelig sans for
det lokale demokrati. Dette ligger nå i kommunen til avgjørelse,
men ettersom spørsmålet er stilt, og vi begge
to står her, kan jeg redegjøre for hva kommunen sier
om saken, og hvordan de har tenkt å behandle den.
Området det gjelder, er angitt som
landbruks-, natur- og friluftsområde i kommuneplanen i
Ski, og det ligger dessuten innenfor
markagrensen. I forbindelse med revisjon av kommuneplanen for Ski
kommune i 1999 sendte Taraldrud sameie inn et forslag som innebar
en relativt omfattende bygging nord i kommunen, nær Oslo
kommunes grense. Henvendelsen kom for sent i planprosessen og ble
derfor ikke tatt opp til behandling av kommunen.
Ski kommune skal i inneværende år
starte arbeidet med revisjon av kommuneplanen, med sikte på vedtak
i 2003. Kommunen vil ha anledning til å ta opp spørsmålet om
omdisponering av Taraldrud-eiendommen i forbindelse med revisjonen.
Fylkesmannen og fylkeskommunen skal bidra i planarbeidet og påse
at nasjonale og regionale interesser
blir tilstrekkelig ivaretatt. Dersom det blir fremmet innsigelse
til et planforslag fra fylkesmannen, fylkeskommunen eller
nabokommune, og enighet ikke oppnås lokalt, må saken
sendes Miljøverndepartementet til avgjørelse.
Jeg har etter dette ikke
grunnlag for å gripe inn i spørsmålet
om det bør bygges boliger på Taraldrud eiendom
i Ski kommune. Dette er fortsatt en sak som ligger hos kommunen
og fortrinnsvis bør løses der, som de aller fleste
reguleringssaker.
Per Sandberg (FrP): Det er helt riktig som statsråden
sier, at dette er det Ski kommune og lokaldemokratiet som skal ta
seg av. Men vi kan jo heller ikke nekte for at boligproblematikken
er et ansvar både for regjering og storting, og i den sammenheng
synes jeg det er viktig om det kan signaliseres fra Regjeringen
overfor Ski kommune at en kanskje kan være behjelpelig
med å få regulert denne eiendommen til bolig-
og næringsformål, i forhold til det presset som Oslo
i særdeleshet er utsatt for nå. Vi vet jo også at
staten har anlagt en firefelts vei midt gjennom eiendommen og delt
eiendommen. Vi vet også at det er anlagt en høyspentlinje
som tar store deler av eiendommen, det er anlagt en vannledning
som tar store deler av eiendommen, det planlegges en turvei, og
der er det også statlige etater inne
i bildet. Vi vet også at Vegvesenet planlegger
et kontrollsenter på eiendommen. Slik sett er staten indirekte
med og tar store deler av eiendommen, og da skulle det kanskje heller ikke være
noe problem for staten å gå inn og prøve å gi noen
signaler i retning av at vi ønsker boliger på eiendommen.
Statsråd Børge Brende: Først må jeg si at når
det gjelder det generelle spørsmålet som representanten Sandberg
var opptatt av, nemlig boligsituasjonen i det sentrale østlandsområdet,
deler jeg hans oppfatning av at det her er viktig at man får
fortgang i nybyggingen av boliger. Det jeg har gjort, er å sende
ut et forslag på høring om at offentlige etater
må komme med innsigelser i forbindelse med planprosesser
innen tre måneder. Statens kartverk har regnet
på dette og mener at det er millioner å tjene
på raskere plansaksbehandling, slik at bygg og nye hus
raskere blir realisert. Det tror jeg er et viktig bidrag.
Når det gjelder den aktuelle saken,
tror jeg egentlig at representanten Sandberg, når han får
tenkt seg om, er helt enig i at det ville være
uholdbart hvis Regjeringen skulle begynne å gripe inn i
lokale plansaksbehandlinger. Jeg registrerer at Sandberg mener
at kommunen bør sette i gang med boligbygging her. Foreløpig
kan ikke jeg ha noen oppfatning av det. Nå syns
jeg kommunen må få jobbe med dette. Og skulle
saken havne på mitt bord, som jeg da ikke håper
at den gjør – jeg håper den løses lokalt – må jeg
jo selvsagt si noe om det.
Per Sandberg (FrP): Statsråden og undertegnede kunne sikkert
ha stått her langt utover det som er begrenset tid i dag.
Utgangspunktet mitt, også ut fra det statsråden
sier, var jo at jeg ønsket at kommunalministeren skulle
besvare dette spørsmålet. For nå ser
vi at Regjeringen også jobber med boligspørsmålet,
og da særlig nybygging. Vi så at Arbeiderpartiet
nå la fram sin strategi for nybygging og boligbygging i
framtiden. Vi vet at 77 pst. av Norges befolkning flokker
seg sammen i de store byene, og det vil også være
situasjonen fram mot 2010. I særdeleshet vil det være Oslo
som vil være presset. Og når vi vet at 2/3
av Oslos areal allerede er båndlagt og ikke kan
bebygges med boliger, må det være i
alles interesse å ta i bruk de nærliggende
områdene, slik som i Ski. Jeg er selvfølgelig
helt enig med statsråden i at man ikke ønsker
at verken regjering eller storting skal gripe inn i Skis
demokratiske prosesser, men på en eller annen måte
må det være mulig fra regjering og storting å gi
et signal om det som er ønskelig i forhold til boligbygging,
og særlig da nybygging. Utgangspunktet mitt overfor statsråden
var om han kunne være med og bidra til å gi
slike signaler.
Statsråd Børge Brende: Jeg vil mer enn gjerne bidra til at det blir økt
boligbygging, spesielt i de områdene hvor det
er sterkt behov for det. Det Regjeringen har gjort, er, som jeg
sa, gjennom et høringsutkast å legge opp til at planprosessen
skal ta mye kortere tid, slik at statlige instanser ikke
kan vente i årevis med å benytte seg av innsigelsesretten.
De må reagere i løpet av tre
måneder. Kommunalministeren har kommet med flere initiativ
for å rydde opp i det forferdelig firkantete og vanskelige
lovverket vi har knyttet til bygningsloven. Det er nedsatt et utvalg som
skal se på det. Jeg har også gjennomgått
andre tiltak fra miljømyndighetene som kan være
aktuelle for å gjøre planprosessen enklere.
Når det gjelder transformasjonen av
områder som tidligere har vært
benyttet til industri, over på boligbygging, har vi en
kjempejobb å gjøre. Man har så vidt startet
i denne regionen. Man ser jo gode eksempler: Kornsiloen på Grünerløkka
bl.a. har blitt til studenthybler. Man må i mye større
grad tenke i den retning.
Men jeg er betenkt hvis man skal løse
boligutfordringer i sentrale østlandsområder ved å bygge
igjen de få grønne lungene som er, og slik har
jeg heller ikke oppfattet representanten. Dette er en
balansegang, og best løses disse arealspørsmålene
lokalt og ikke på mitt bord.
Presidenten: Sak nr. 1 er dermed ferdigbehandlet.