Øyvind Vaksdal (FrP) [12:05:34]: Jeg har følgende spørsmål:
«Det vises til tidligere spørretimer
hvor statsråden gjentatte ganger har påstått
at konvensjonelle gasskraftverk ikke er lønnsomme,
og at Regjeringen ikke kan gripe inn i investeringsbeslutningen
for potensielle utbyggere. Samtidig sier statsråden
at Regjeringen legger opp til omfattende forskning på CO2-håndtering
for at fremtidsrettede gasskraftverk skal kunne bygges.
Tror statsråden gasskraftverk med
CO2-håndtering vil bli mer lønnsomt for utbyggere
enn konvensjonelle gasskraftverk?»
Statsråd Einar Steensnæs [12:06:10]: Satsingen på gasskraftverk med CO2-håndtering
er et hovedelement i Regjeringens
energipolitikk. Som jeg har redegjort for i Stortinget en rekke
ganger, er denne satsingen svært viktig for å styrke
energiforsyningen på en måte som gjør
at en også kan nå klimamålsettingene.
Jeg vil også peke på at Stortinget
i all hovedsak sluttet seg til det opplegget for å legge
til rette for gasskraftverk med CO2-håndtering som ble
trukket opp i gassmeldingen.
De samlede konkurransevilkårene i
energimarkedet for gasskraftverk med CO2-håndtering og
lønnsomheten for disse avhenger av en rekke faktorer. Blant
annet er regimet for utslipp av klimagasser et svært viktig
element. Strengere miljøkrav vil styrke konkurransesituasjonen
til gasskraftproduksjon uten utslipp, f.eks. gasskraftverk med CO2-håndtering.
Også andre muligheter
knyttet til gasskraftverk med CO2-håndtering vil kunne
bidra til å bedre slike anleggs konkurransesituasjon
i markedet sammenlignet med annen fossil kraftproduksjon. For eksempel
kan det på sikt være muligheter for at CO2 får økt
verdi gjennom anvendelse til økt oljeutvinning eller
andre formål.
Regjeringens strategi for å få på plass
gasskraftverk er å bidra til teknologiutvikling og etablering
av rammebetingelser som til sammen kan bidra til en raskest mulig realisering
av gasskraftverk med CO2-håndtering.
Øyvind Vaksdal (FrP) [12:07:34]: Jeg takker statsråden for svaret,
som nok en gang viser at Regjeringens politikk – hvis man
kan kalle det det – ikke henger sammen på dette
området.
Jeg trodde at alle visste at CO2-håndtering
er en svært så kostbar løsning, og at
det på dette området i mange, mange år
framover ikke vil være teknologi
tilgjengelig som vil være kommersielt forsvarlig.
Og som om ikke det er nok, vil det gå store mengder
energi til spille ved denne type rensing. Man får
altså en lavere utnyttelsesgrad av gassen.
Har statsråden og Regjeringen tatt
dette med i sine regnestykker når de beregner
kostnadene med de særnorske utslippskravene
for å nå klimamålsettingene?
Statsråd Einar Steensnæs [12:08:20]: Regjeringens politikk er å sørge
for å framskynde realiseringen av slike gasskraftverk,
som også skal være lønnsomme.
Det betyr at vi må introdusere rammebetingelser som stimulerer både
til forskning og til utvikling av nye teknologier. Det
vil styrke gasskraftverk med CO2-håndteringskonkurransevilkår
i markedet. Vi satser på hele kjeden, fra FoU
til pilotanlegg, og har også sagt at vi vil støtte fullskalaanlegg
når teknologien er moden
for dette. Utfordringen ligger i å redusere kostnadene.
I dag er ikke dette lønnsomt, men sammen med
en internasjonal, engasjert skare av land som ønsker å bidra
med slike teknologier, ser vi for oss at konsepter som i dag framstår
som ulønnsomme og umodne, kan ha et stort potensial
for kostnadsreduksjoner over tid.
Øyvind Vaksdal (FrP) [12:09:18]: Jeg takker statsråden igjen for svaret. «I
dag er ikke dette lønnsomt», sier
statsråden. Han framstiller det hele tiden som
om det er forholdet mellom gasspriser og elpriser som
er den eneste årsaken til at gasskraftverk ikke
blir bygd i Norge.
Jeg deltok sist fredag på en energikonferanse
i NHO-regi, hvor statsråden også var
innom. Der kom det klart fram fra aktørene at
dette bare var en del av årsaken. Usikkerheten
rundt kostnader ved framtidige utslippskrav
samt stadige negative politiske signaler var like viktige årsaker.
I tillegg var det ønske fra noen om
infrastruktur for gassen.
Når skal statsråden lytte
og ta innover seg de signalene som kommer fra næringen,
i stedet for å arbeide aktivt imot, når han egentlig sier
at han er for?
Statsråd Einar Steensnæs [12:10:04]: Jeg har også deltatt på mange
energikonferanser, men jeg hører helt andre signaler
enn dem som representanten Vaksdal hører. Dette er først
og fremst et kostnadsproblem. Det er framtidig høy pris
på gass, mens kraftprisen på el i det nordiske
kraftmarkedet langsiktig er mye lavere. Derfor er det ikke
lønnsomt.
Når det gjelder rammebetingelsene,
var det Fremskrittspartiet som sammen
med Arbeiderpartiet og Høyre fastsatte
vilkårene for disse konvensjonelle gasskraftverkene,
som i dag ikke blir bygd, men som Vaksdal er svært
opptatt av skal bli bygd. Han må altså selv ta
et medansvar for disse konkurransevilkårene, og at det
er skapt usikkerhet, må i så fall også være
et ansvar for de partiene som fastsatte disse
rammebetingelsene. Jeg har hele tiden gjort det klart
at denne regjeringen ikke ønsker å endre
på noen av de rammebetingelsene som Stortinget fastsatte
da det behandlet saken om de tre gasskraftverk etter konvensjonell
teknologi som det er åpnet for. Men til nå har
altså ikke styrene betraktet dette som lønnsomt.