Steinar Bastesen (Kp) [11:53:37]: Jeg har et spørsmål til fiskeriministeren:
«Den siste tiden er det rapportert
om enda en ny krabbeart, snøkrabben. Dette kan
innebære en forsterkning av de økologiske problemene
som allerede er i Barentshavet.
Vil man forvalte den nye krabbearten på samme måte som
kongekrabben med hensyn til f.eks. utkastelsespåbudet og
russisk deltakelse?»
Statsråd Svein Ludvigsen [11:54:15]: Når nye arter som snøkrabben
kan konstateres i norske farvann, tar vi selvfølgelig
det på stort alvor. Introduserte arter er en trussel som
vi er nødt til å forholde oss til.
De første funnene av snøkrabbe
i Barentshavet ble gjort av russerne
så tidlig som i 1996 ved Gåsbanken øst i
Barentshavet. Fram til år 2000 har russiske forskere registrert
til sammen 19 funn av denne krabben. Samtlige funn stammer fra den østlige
delen av Barentshavet.
Havforskningsinstituttet har på sin side
så langt kunnet konstatere tre funn av snøkrabben
i norske farvann. Disse er tatt i trål og fordeler
seg på Mehamnleira, Tidlybanken og to til tre nautiske
mil utenfor Båtsfjord.
Havforskningsinstituttet har et godt samarbeid
med Fiskeridirektoratets overvåkingstjeneste for fiskefelt, som
systematisk registrerer eventuelle fangster av snøkrabbe
i trålfisket.
Så langt tilsier de registreringene
som er gjort, at omfanget av snøkrabben er svært
begrenset i norske farvann, og at det er altfor tidlig å ha noen
klar formening om eventuelle effekter på økosystemet
av denne introduserte krabbearten.
Imidlertid er det slik, som jeg sa innledningsvis,
at vi selvfølgelig tar dette på stort alvor, og
det er derfor nødvendig å ta noen forholdsregler
allerede nå for å begrense spredningen og for å få en
bedre oversikt over spredningen av denne krabben. Det
vil derfor som strakstiltak bli innført
forbud mot utkast i norsk økonomisk sone. Krabben skal
således tas på land og registreres, slik at utviklingen
kan følges. Vi vil så på det neste møtet
i den blandede norsk-russiske fiskerikommisjonen drøfte
med russerne nye skritt i et forsøk på å stoppe
utbredelsen. Dette er en art som skal forvaltes, på lik
linje med alle andre arter i vårt felles
område, i den norsk-russiske fiskerikommisjonen.
Steinar Bastesen (Kp) [11:56:21]: Jeg takker statsråden for svaret.
Det er jo betryggende at vi får et
ilandføringspåbud av snøkrabben på lik
linje med annen fisk, unntatt kongekrabben, der vi har utkastpåbud.
I hvert fall har vi fått det bekreftet i Stortinget ved
flere anledninger.
Jeg må stille fiskeriministeren et
spørsmål, for introduksjon
av nye arter og Regjeringens holdning til introduksjon
av nye arter i norsk fauna blir jo diskutert i Regjeringen. Jeg
er klar over at dette ikke er enkelt. Når det introduseres
nye arter i havet, blir de som regel der. Det er umulig å utrydde
dem, nesten umulig i hvert fall. Man kan redusere dem, men ikke
utrydde dem. Hva er fiskeriministerens holdning til introduserte
arter i hans område?
Statsråd Svein Ludvigsen [11:57:27]: Når det gjelder referansen til kongekrabben
og utkastpåbud, vil jeg understreke at med den grense som
vi nå trekker ved Magerøya, er regimet slik at
det er utkastforbud vest for denne grensen, i det området
som ikke omfattes av den felles forvaltning som Norge
og Russland har av kongekrabben. Det er jo nettopp her
vi skiller i forhold til den politikk som har vært ført
de siste 30-40 årene når det gjelder kongekrabben,
hvor det har vært enighet mellom våre
to land om å forvalte dette som en ressurs.
Når nå snøkrabbe
er observert, som jeg opplyste, i tre funn i norsk farvann og 19
i russisk sone, har vi en annen holdning til det, nemlig at dette
er en introdusert art, som vi må overvåke, og
som vi må forsøke å hindre
spredning av. Men som jeg sier, er det for tidlig å si
noe bastant om spredning og eventuelle effekter av det. Vi innfører
nå et utkastforbud, og vi kommer til å bringe
dette inn i forhandlingene med russerne. Igjen er det viktig at
vi forholder oss til det regimet som vi har om felles forvaltning av alle
arter, inklusiv det å drøfte introduserte arter
som dette. Men vi har en offensiv holdning til det, som jeg prøvde å gi
uttrykk for i mitt hovedsvar.
Steinar Bastesen (Kp) [11:58:55]: Jeg takker igjen for svaret.
Jeg har et spørsmål til.
Ballastvann fra handelsfartøy ligger ikke under
fiskeriministerens område, men under næringsministerens.
Likevel går ballastvannet i det havet som fiskeriministeren
forvalter. Det er ikke noe nytt at nye arter kommer med
ballastvann. Jeg kan vel anta at snøkrabben er
kommet med ballastvann.
Hvilke holdninger har fiskeriministeren til
dette? Hva tenker han å gjøre med ballastvann
som blir pumpet ut i havet, og som inneholder nye arter, som introduserer
nye arter i norsk farvann? Hva har fiskeriministeren tenkt å gjøre
med dette?
Statsråd Svein Ludvigsen [11:59:44]: Vi har ikke noe grunnlag for å kunne
hevde at snøkrabben er brakt inn i området i ballastvannet.
Det har jeg ingen oppfatning om, og forskerne har ingen oppfatning
om det. Det er det ene. Det andre er at det er forbudt.
Så hvis det skulle være en spredning
gjennom dette, er det altså et internasjonalt forbud mot å sette
ut nye arter.
Når det gjelder ballastvannproblematikken,
er det et stort og komplisert spørsmål knyttet
til internasjonal skipsfart. IMO har tatt tak i dette. Ett av de
tiltakene som drøftes, er om f.eks. de fartøy
som krysser Atlanteren, skal skifte ballastvann flere ganger under
overfarten når de går i ballast, nettopp
for å hindre spredning. Her trengs det et internasjonalt
regelverk; det er ikke tilstrekkelig at vi har et norsk
regelverk. Til dels beveger jo disse fartøyene
seg i internasjonalt farvann.