Kenneth Svendsen (FrP) [12:25:22]: Jeg har et spørsmål til nærings-
og handelsministeren:
«SIVA har som mål at det
etableres produksjonsbedrifter rundt om i landet. Ved salg av kapasitet
hvor de ikke selv ønsker å stå som
eier, skulle en tro at det ble lagt til grunn to prinsipper: at
salg skjer til høystbydende, og at det blir tatt hensyn
til om den skal brukes til produksjon. I Sulitjelma i Fauske kommune
ble SIVA-bygget solgt, og der tok en ikke hensyn til noen
av delene. En produksjonsbedrift (ZACO AS) som hadde høyeste bud,
fikk ikke tilslaget.
Er dette forenlig med EØS-reglene
og formålet med SIVA?»
Statsråd Ansgar Gabrielsen [12:25:54]: La meg først sterkt beklage at jeg
kom for sent.
SIVAs bygg i Fauske ble fraflyttet høsten
2002. SIVA søkte i markedet etter seriøse
leietakere, uten resultat, og besluttet i desember 2002 å selge
bygget. Som kjent setter EØS-regelverket forbud mot konkurransevridende statsstøtte.
Dette innebærer at bygninger og eiendom ikke
kan selges til næringsvirksomhet under markedspris. Jeg
har fått opplyst at SIVA i denne saken har søkt å oppnå markedspris
på eiendommen, i tråd med dette regelverket. Differansen mellom
de to tilbudene som forelå, fra henholdsvis Fjellservice
AS og Zaco AS, var i størrelsesorden 5 000 kr – en
differanse som ikke er særlig stor når
budene lå på i underkant av en halv million kroner.
Zaco AS hadde riktignok det høyeste budet, men fremla ikke,
som Fjellservice, et finansieringstilsagn. Dette forholdet ble naturlig
nok tillagt vekt av SIVA. Zaco AS skal ha misligholdt en tidligere
leieavtale med SIVA for
det samme bygget.
Jeg legger til grunn at hvis alt annet er likt,
skal salg skje til høystbydende. Det må imidlertid
i en samlet vurdering av de ulike anbudene tas hensyn til forhold
som finansieringsplan, opplegg for videre drift og det kjennskap
selgeren har til interessentene.
SIVAs styre har et selvstendig ansvar for å forvalte selskapets
eiendommer og ta stilling til spørsmål vedrørende
investeringer, salg og utleievirksomhet. Spørsmål av
denne karakter forelegges følgelig ikke
for departementet. Ut fra de opplysningene jeg sitter inne
med, finner jeg at det valget som SIVA har gjort mellom
de to anbyderne i denne saken, ikke strider mot SIVAs
formål eller EØS-reglene, som vi også er
forpliktet av.
Kenneth Svendsen (FrP) [12:27:49]: Jeg takker for svaret.
Zaco AS hadde planer om produksjon
av PET-flasker i denne bygningen. Den andre bedriften
hadde ingen planer om produksjon, noe som strider mot SIVAs utgangspunkt.
Jeg har dokumentasjon fra dette firmaet om at de har bydd 500 000 kr
for dette bygget. Salget ble på 475 000 kr,
altså en differanse på 25 000 kr.
I tillegg bad firmaet Zaco i brev av 1. september 2002
om å få oppbevare en del utstyr i bygget til salget
var avklart. Dette utstyret ble solgt sammen med bygningen. Det
synes jeg er temmelig opprørende. Vil ministeren ta tak
i og rydde opp i dette?
Statsråd Ansgar Gabrielsen [12:28:42]: Først
til disse tallene. Så vidt jeg har forstått, var
beløpene 480 000 kr og 475 000 kr
eksklusiv salgsomkostninger, om man gjør tallene sammenlignbare.
Bruttotallet var, som representanten sa, 500 000 kr.
Det er altså 5 000 kr i differanse. SIVAs
administrasjon og styre
legger også vekt på andre
elementer når man forestår slike salg. Jeg må bare
ta til etterretning at SIVA har gjennomført et salg.
Jeg antar at spørreren vil være innforstått
med at et slikt salg selvfølgelig ikke kan omgjøres.
Det ville imidlertid være naturlig, på bakgrunn
av dette spørsmålet, å presisere premissene
for slike salg som SIVA forestår, men jeg har
som sagt ingen belegg for å si at de ikke har fulgt
de reglene og retningslinjene som gjelder.
Kenneth Svendsen (FrP) [12:29:47]: Jeg har selvfølgelig forståelse
for at man ikke kan omgjøre slike salg. Men når
differansen er liten og det mangler en finansieringsplan fra den
ene, burde det være kontakt med forespørsel
om en slik finansieringsplan. Jeg har forstått at det ikke
har skjedd. Jeg regner med at det bør gjøres i framtiden.
Og som jeg også nevnte: Det kan da ikke være akseptabelt
at utstyr som var tillatt lagret i bygningen, ble solgt til det
nye firmaet?
Statsråd Ansgar Gabrielsen [12:30:26]: Jeg beklager å måtte si at
på det nivået har jeg ikke
detaljkunnskap om hva som ble lagret i dette bygget. Men på bakgrunn av
de påstander og antydninger som har kommet, skal jeg selvfølgelig
ta dette med videre til SIVA.
Presidenten: Presidenten tror at Stortinget har
forståelse for at en statsråd ikke kan
ha oversikt over alle detaljer til
enhver tid.