Bjørn Jacobsen (SV) [11:39:45]: Eg tillèt meg å stille eit
spørsmål til olje- og energiministeren:
«Ifølgje Romsdals Budstikke
har så godt som alle berørte grunneigarar
på strekninga Toven–Gussiås i Nesset kommune
klaga på trasévalet for ei kraftline som ein planlegg å leggje
nær bebyggelsen. Fylkesmannen har sett foten ned for ein
trasé til fjells, då det vil berøre verneområde.
Eit tredje alternativ er å leggje kabel. Jord- eller
sjøkabel vil løyse dei alvorlege konsekvensane
av dei to første alternativa.
Kor mykje vil det koste, og kan statsråden
tenkje seg å gå inn for eit slikt løysingsorientert
alternativ?»
Statsråd Einar Steensnæs [11:40:29]: Innledningsvis vil jeg minne representanten
Jacobsen om mine svar på skriftlig spørsmål
nr. 505 og nr. 607 for 2002-2003 og skriftlig spørsmål
nr. 214 for 2003-2004, hvor jeg allerede har svart på en
rekke spørsmål fra representanten om denne saken
og andre nettinvesteringer i Møre og
Romsdal. Disse svarene gjør bl.a. rede for hvilke
overordnede retningslinjer som ligger til grunn for forvaltningens
vurderinger av miljøspørsmål
i kraftledningssaker.
Så til den aktuelle saken. NVE gav
den 30. mars 2004 Statnett SF anleggskonsesjon etter
energiloven og ekspropriasjonstillatelse etter
oreigningsloven for å bygge og drive tre kraftledningsanlegg
i Møre og Romsdal. Det første
anlegget er en 420 kV kraftledning fra Viklandet transformatorstasjon
i Sunndal kommune til Istad i Molde kommune, der ledningen kobles
sammen med 420 kV kraftledning Istad–Nyhamna.
Sistnevnte kraftledningssak utgjør sammen med 420 kV
kraftledning Ørskog–Nyhamna en del av forsyningsløsningen
til landanlegget for Ormen Lange og vil sammen med Viklandet–Istad danne
en 420 kV ringforbindelse i hele fylket.
NVEs vedtak kan klages inn for Olje- og energidepartementet.
Departementet har ennå ikke mottatt
klagesaken fra NVE. Jeg er kjent med at det foreligger
en rekke klager i den aktuelle saken, noe representanten Jacobsen også nevner.
I tråd med forvaltningslovens klageregler skal NVE først
vurdere om direktoratet vil endre sitt eget vedtak. Dersom
NVE fastholder sitt vedtak, vil saken bli oversendt departementet
til klagebehandling.
Siden saken for tiden ligger til behandling
i NVE, ber jeg om forståelse for at jeg ikke
kan foregripe verken NVEs behandling av klagene eller
departementets eventuelle behandling av en klagesak ved å gå nærmere
inn på de forhold som representanten Jacobsen her tar opp.
Dersom dette blir en klagesak for departementet,
kan jeg imidlertid love at saken vil bli gjenstand for
en grundig og forsvarlig behandling. Departementet skal i så fall avholde
møter med berørte kommuner, fylkesmannen, fylkeskommunen,
grunneiere, tiltakshaver og andre berørte interesser
og gjennomføre grundige befaringer. I slike saker foretar
departementet alltid en fullstendig gjennomgang av alle
sider av saken før det treffes endelige vedtak. Behovet
for ytterligere utredninger av ulike alternativer kan jeg også love
at departementet skal vurdere i den sammenheng.
Bjørn Jacobsen (SV) [11:43:20]: Eg takkar for svaret.
Grunnen til at eg har spurt mange gonger, skal
statsråden vite er at eg ikkje har
fått gode nok svar – synest eg sjølv.
Eg hadde forventa at statsråden sjølv skulle meine noko
og leggje nokre politiske føringar, sjølv om sakene er
til ankebehandling.
Eg har også prøvd å få svar
frå miljøvernminister Brende på spørsmål
om den traseen som eventuelt skal leggjast i fjellet. Det har eg
ikkje fått. Han har nekta å svare på dette
og har sendt det over til olje- og energiministeren.
Det som gjer at eg vil ta opp dette igjen og
igjen, er dei nye undersøkingane der strålefaren
kjem fram. I ei doktorgradavhandling blir det dokumentert at det
er ein samanheng mellom brystkreft og det å bu
i nærleiken av ei kraftlinje. Vi veit at i gamle trasear
er folk redde og får frykt når dei høyrer
desse nye utsegnene. Då vil eg spørje: Kan statsråden
verkeleg tenkje seg slike nye område med frykt – langs
den enorme kraftleidninga som skal byggjast i Nesset kommune?
Statsråd Einar Steensnæs [11:44:23]: Jeg vil først av alt understreke at
Regjeringen selvfølgelig vil svare på alle
de spørsmål som kommer fra Stortinget. Og når miljøvernministeren
henviser til olje- og energiministeren, er det ganske
enkelt fordi det å svare på slike spørsmål
hører inn under mitt konstitusjonelle ansvar. Det er grunnen.
Jeg vil videre be om forståelse for at jeg vil svare så langt
det går an, men også be om respekt for
at når en sak er klaget inn for departementet, kan jeg ikke
bedrive forhåndsprosedyre i Stortinget før alle
sider ved saken er utredet.
Jeg er kjent med at det finnes en forskningsrapport som
indikerer at elektromagnetisk stråling fra høyspentledninger
kan være forbundet med helseskader. Men jeg er også kjent
med at forskere og representanter for myndighetene har understreket
at det trengs ytterligere forskning og dokumentasjon for å kunne
fastslå at denne elektromagnetiske strålingen
faktisk innebærer fare for helseskader.
Jeg går derfor ut fra at det trengs ytterligere forskning
og dokumentasjon for å kunne fastslå dette.
Bjørn Jacobsen (SV) [11:45:27]: Eg takkar igjen for svaret.
Vi skal vere klar over at vi her
snakkar om ei linje, som er i samanheng med noregshistorias største
industrielle utbygging, til 66 milliardar kr.
No har det for så vidt blitt ro rundt denne utbygginga.
Derfor synest eg at det er veldig viktig å få til
ei miljømessig god ordning for dei tilførselslinjene
som skal ut dit. Vi veit at vi kryssar Romsdalsfjorden frå Vestnes
og frå Sunnmøre lenger ut, så det vil vere
fullt mogleg å leggje ei leidning frå Eresfjord
og ut også reint teknisk sett.
Så er spørsmålet:
Kva vil dette koste? Eg trur at om kabelen blir laga i
Noreg, vil det vere med på å skape ein offensiv
motkonjunkturpolitikk. I tillegg vil ein oppnå gode
miljøresultat med dette. Vi veit at nede i dei
tettbygde områda kjem det i konflikt med bebuarane, med næringsdrift
og gardsdrift. Oppe i fjellet vil det komme
i ein klar konflikt med naturvernområdet som allereie ligg der,
og som er grunnfesta. Vi må derfor finne ei løysing her.
Anten må ein kable i jord nær dei tettbygde områda, eller
så må ein eventuelt kable i jord oppe
i fjellet.
Men så er det store spørsmålet:
Kan vi ta oss råd til å leggje ein sjøkabel,
som vil løyse alle problema? Ser statsråden
at det i det heile er mogeligheiter i framtida for ei
så god og framtidsretta investering som ein slik sjøkabel
vil vere?
Statsråd Einar Steensnæs [11:46:48]: Jeg har allerede lovet representanten at jeg
skal se på alle alternativer, også dem
han her nevner. Men jeg vil ikke underslå at
det å legge en slik kraftledning i kabel i jord og i fjell er
en betydelig merkostnad. Vi må se på om det finnes
en god nok begrunnelse for en slik kabling, og vi må ta én ting
av gangen.
Det er klart at det også for
norsk industri er en interessant
oppgave å lage kabler. Det håper jeg
at vi skal kunne bidra med i forbindelse med ulike prosjekter. Men
først må det avgjøres om det finnes vesentlige
innvendinger mot det trasévalg som NVE har valgt. Først
må vi avvente NVEs egen vurdering, og så vil saken
eventuelt bli behandlet av departementet.