Rolf Terje Klungland
(A) [12:12:04]: Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til miljøvernministeren:
«Nye tall fra Statistisk sentralbyrå viser
at byggingen i strandsonen fortsetter i samme
omfang som før. I 2004 ble 72 pst. av dispensasjonssøknadene
fra byggeforbudet innvilget. Dette fører til at en stadig
større del av strandsonen blir for de få som får
bygge, mens allmennheten får dårligere tilgang.
Hva vil statsråden foreta seg for
at byggingen i strandsonen kan reduseres?»
Statsråd Knut Arild
Hareide [12:12:39]: Eg er særs oppteken av å unngå uheldig
bygging i strandsona og å sikra ferdsel for allmenta.
Eg er derfor glad for at representanten Klungland vel å fokusera
på dette.
Dei tala det her blir referert til, er ikkje
endelege. Endelege tal for dispensasjonar for nye bygg i 100-metersbeltet
langs sjøen for 2004 får me først
i midten av juni.
Eg vil likevel framheva at det er
nødvendig med ei offensiv og framtidsretta strandsoneforvalting.
Strandsona er omtalt i St.meld. nr. 21 for 2004-2005 om Regjeringas miljøvernpolitikk
og rikets miljøtilstand, som blei lagd fram like
før påske. I meldinga blir det foreslått
ei rekkje tiltak og verkemiddel med sikte på å betra
strandsoneforvaltinga.
Regjeringa vil utfordra
kommunar, fylkeskommunar og fylkesmenn til ein streng praksis ved
behandlinga av plansaker og dispensasjonar i 100-metersbeltet.
Regjeringa vil klargjera kommunen sine
moglegheiter til å rydda stengsler i strandsona.
Regjeringa vil sikra og leggja til
rette dei mest attraktive områda i strandsona.
Regjeringa vil etablera eit landsdekkjande
nettverk for kystsoneforvalting.
Regjeringa vil prioritera kystsona i oppfølginga
av Planlovutvalet sitt arbeid.
Den praksisen eg ønskjer for strandsona,
kjem bl.a. til uttrykk i avgjerda 22. mars i år i saka
om Post- og teletilsynet sitt kontorbygg i Lillesand. Eg valde å ta
motsegna frå fylkesmannen til følgje og stadfesta
ikkje reguleringsplanen. Eg meiner plasseringa av bygget
i 100-metersbeltet kjem i strid med nasjonal
strandsonepolitikk.
Eg har tru på at dei tiltaka eg har
nemnt, vil gi ei betre utvikling for strandsona framover.
Rolf Terje Klungland
(A) [12:14:27]: Jeg merker meg hva statsråden sier,
og takker for det.
Dette er en sak som vi i Arbeiderpartiet
har tatt opp gjentatte ganger, og vi har i grunnen fått
de samme svarene, uavhengig av statsråder. Jeg synes ikke
det er godt nok å vise til et eksempel
i Lillesand i forhold til Post- og teletilsynet, når
man i nabokommunen nå står overfor en situasjon
der det er snakk om at Kristelig Folkeparti, Høyre
og Fremskrittspartiet vil gi dispensasjon
til at 853 sjøbuer kan innredes til hytter. Jeg har spurt
statsråden tidligere om det, og da svarte han at det er
kommunen som har ansvaret for arealforvaltningen, og at de skal
ha et samarbeid med fylkesmannen og fylkeskommunen.
I dag er det et oppslag i Fædrelandsvennen
der de fra fylkeskommunen sier at kommunen ikke
har tatt kontakt, og at fylkeskommunen eller fylkesmannen ikke
har vært inne i bildet i forhold til situasjonen
som nå har oppstått i Kristiansand.
Hva vil statsråden nå foreta
seg for at det skal bli en skikkelig saksbehandling i den kommunen?
Statsråd Knut Arild
Hareide [12:15:46]: Eg vil ikkje gå inn i den
konkrete saka som er til behandling i Kristiansand knytt
til sjøbuene på Flekkerøya. Det kjem
av at det er ei sak som godt kan hamna i departementet, og dersom
ho gjer det, vil eg sjølvsagt ta stilling til saka.
I min dialog med fylkesmennene har
eg lagt vekt på og bedt om at ein legg opp til ein veldig
streng praksis knytt til behandlinga av saker i strandsona, og det
er fordi den utviklinga me ser i dag, ikkje kan fortsetja.
Det er derfor eg har teke initiativ
til møte med fylkesmennene og bedt om at ein
legg opp til ein streng praksis.
Eg hadde i går gleda av å vera
saman med alle landets fylkesordførarar. Eg bad òg
der om at fylkeskommunane i sine plansaker tek hand om
strandsoneproblematikken for å få til ein streng
praksis. Eg meiner me har verkemiddel i dag til å overhalda
det. I alle dei sakene som kjem til meg, er det viktig
for meg å leggja opp til ein streng praksis nettopp
for å ivareta strandsona.
Rolf Terje Klungland
(A) [12:16:44]: Med den utviklingen vi ser i forhold til strandsonen,
bør det snart gå opp for statsråden at
det kanskje må gjøres mer enn bare å prate
og henstille.
Nå viser det seg altså at
kommune etter kommune ikke følger opp
det statsråden sier. Vi i Arbeiderpartiet ønsker å få en
sterkere lovregulering for å få en strengere praksis på dette
området.
Tidligere miljøvernminister Børge
Brende viser til mulighetene kommunene har hvis disse sjøbuene
blir brukt ulovlig. Han viser f.eks. til at man kan bruke
pålegg, at de er strafferettslig
ansvarlige når de bruker sjøbua, og at en kan
bruke plan- og bygningsloven og eventuelt gi
tvangsmulkt for å gjennomføre pålegg etter
loven. Er det ting som nåværende miljøvernminister
vil vurdere?
Statsråd Knut Arild Hareide [12:17:41]: Som eg sa i mitt første tilleggssvar,
vil eg ikkje kommentera den saka som no er på gang
i Kristiansand, og det er fordi me ikkje kjenner til utviklinga
vidare, og om den saka eventuelt kjem til departementet.
Derfor vil eg ikkje gi noka utsegn om det no.
Men eg vil tilbakevisa at dette berre er prat. Me gir altså instruksar
til våre fylkesmenn om ei streng forvalting.
Det medfører at alle plansaker som kjem i konflikt
med dei nasjonale måla, vil det komma innvendingar mot
og dermed hamna i departementet. Me veit òg at når det
gjeld dei konkrete sakene, kan fylkesmennene reagera på dei,
og dei vil då komma til behandling hos ein settefylkesmann.
Så den politikken som blir ført, med den strenge
praksisen, får altså betydning når det
gjeld både dei konkrete sakene og plansakene.
Presidenten: Den ordinære spørretimen
er dermed omme.