Øyvind Korsberg (FrP) [11:21:37]: Jeg har følgende spørsmål:
«Ifølge NRK Troms 12. mai
skal «Ammunisjonslageret på Olavsvern i Tromsø legges
ned i år. Det betyr at det ikke lenger blir mulig
for Sjøforsvarets fartøyer å få tak
i tyngre ammunisjon i Nord-Norge». Dette blir
lett tolket som et signal om en ønsket svekkelse
av norske interesser i nordområdene.
Stortinget har flere ganger debattert omstillingen i Forsvaret,
men det har ikke blitt nevnt at basen skulle bygges ned
ytterligere.
Hvorfor ble ikke dette omtalt ved
behandlingen av St.prp. nr. 42 (2003-2004)?»
Statsråd Kristin Krohn
Devold [11:22:16]: Olavsvern er en base under Haakonsvern
orlogsstasjon og en del av Sjøforsvarets operative struktur.
Samtidig har Forsvarets logistikkorganisasjon/driftsdivisjon
en ammunisjonsavdeling ved Olavsvern.
I tråd med moderniseringen av Forsvaret
omstiller FLO forsyningstjenesten for å tilpasse behovene
til den operative strukturen, både når
det gjelder geografisk plassering, materiellstruktur og aktivitetsnivå.
Som en følge av dette samles vedlikehold og administrasjon
av ammunisjon på færre steder. For Sjøforsvarets
avdelinger i Nord-Norge innebærer dette at de hovedsakelig
vil få ammunisjonsforsyninger fra Ramsund og Trondenes, baser
som også er lokalisert i Nord-Norge. Dette er
i tråd med Regjeringens beskrivelse av effektiviseringen av
Forsvarets logistikk- og støttevirksomhet i St.prp. nr. 42
for 2003–2004, som Stortinget sluttet seg til i fjor vår.
De organisatoriske og personellmessige løsningene
for forsyningstjenesten har vært til lokal behandling mellom berørte
parter to ganger høsten 2004 og drøftinger og
forhandlinger vinteren og våren 2005. Den nye
forsyningsorganisasjonen skal være på plass
høsten 2005. Ammunisjonstjenesten vil bli samlet i Ramsund
og Trondenes i Nord-Norge, med en tilsvarende reduksjon
ved FLOs ammunisjonsavdeling på Olavsvern.
Generalinspektøren for Sjøforsvaret,
som er ansvarlig nettopp for det operative
sjøforsvaret, støtter denne effektiviseringen
av logistikk- og støttevirksomheten i Nord-Norge. Omorganiseringen
vil gi FLO en effektiv forsyningstjeneste, som vil være
i stand til å levere ammunisjon til Sjøforsvarets
fartøyer på avtalt sted, til rett tid
og til en riktig kostnad.
Jeg vil for øvrig minne om at Regjeringen
i St.prp. nr. 42 nettopp foreslo å legge
Kystjegerkommandoen til Olavsvern, noe som ville ha styrket den
operative aktiviteten ved basen. Stortinget sluttet seg imidlertid ikke
til dette forslaget.
Øyvind Korsberg (FrP) [11:24:14]: Jeg takker for svaret.
Det er riktig, som statsråden sier,
at kystjegerne ble foreslått lagt til Olavsvern, men Stortinget
vedtok ikke dette. Men det står heller ingenting
om at Stortinget ønsket å redusere aktiviteten
på Olavsvern ved å legge ned ammunisjonslageret.
Det er heller ikke omtalt i proposisjonen fra Regjeringen.
Det er ikke nevnt med et eneste ord, så jeg må si
at jeg er litt forundret over den måten statsråden
nå legger fram denne saken på i spørretimen.
Hvis det er sånn at man her gjør
en omstilling, er det da omtalt i revidert statsbudsjett? Der har
man jo muligheten til å omtale det. Synes ikke
statsråden at det er uheldig at det under omstillingsprosesser
stadig vekk kommer nye drypp utenom de ordinære meldingene
som Stortinget får?
Statsråd Kristin Krohn
Devold [11:25:15]: Når det gjelder utformingen av organisasjonen
FLO, er en betydelig del av dette i dag delegert til forsvarsledelsen,
som utformer sine løsninger i tett samarbeid
med berørte organisasjoner. Imidlertid var det et veldig
klart premiss i St.prp. nr. 42 at Forsvaret skulle omorganisere
seg, fra at ca. 60 pst. av Forsvarets virksomhet er støttevirksomhet
og 40 pst. operativ virksomhet, til det motsatte.
Det innebærer nettopp
at man vektlegger å effektivisere støttevirksomheten,
slik man her gjør på ammunisjonssiden, der man
altså klarer seg med to lokaliseringssteder i Nord-Norge
istedenfor tre, en reduksjon som Sjøforsvarets
generalinspektør
støtter, fordi det rett og slett frigjør ressurser
til mer operativ virksomhet.
Jeg synes denne framgangsmåten er
helt i tråd med det som ligger til grunn for St.prp. nr.
42. Men jeg vil gjerne understreke at tilstedeværelse i
Nord-Norge er høyt prioritert fra denne regjeringen.
Det gjør seg også gjeldende i de lokaliseringer
som er valgt for Forsvaret for øvrig.
Øyvind Korsberg (FrP) [11:26:26]: Jeg synes det er litt merkelig at man kan
si at man prioriterer tilstedeværelse i Nord-Norge høyt,
når man faktisk legger ned, fra tre til to lokaliseringssteder,
for slik man nå er i ferd med å gå fram,
blir det neste spørsmålet man egentlig vil stille: Når
er det ingen igjen?
Jeg synes at det er ganske merkelig
at man ikke kan informere Stortinget om en såpass
stor strukturell endring som den forsvarsministeren her
legger opp til. Det vitner om at forsvarsministeren nærmest
kjører sitt eget løp også på dette
området.
Når man skal gjøre omstruktureringer
utenfor de ordinære proposisjonene i framtiden, vil statsråden
da sørge for å orientere Stortinget på en
høvelig måte?
Statsråd Kristin Krohn
Devold [11:27:20]: Jeg finner det alltid både
nyttig og viktig å informere Stortinget om den pågående
omleggingen, både av logistikkorganisasjonen
og av Forsvarets militære organisasjon. Men det er ikke
slik at alle enkeltjusteringer mellom lager
og strukturenheter blir gjenstand for stortingsvedtak. En god del
av disse er faktisk delegert til Forsvarets militære organisasjon.
Det som er viktig, er at man faktisk får
ivaretatt de operative behovene til de tre forsvarsgrenene, herunder
Sjøforsvaret. Det er det Regjeringen legger til rette for
når vi fokuserer både på marinejegerne
i Tjeldsund, kystjegerne i Harstad, økt alliert trening
i Porsanger, oppgraderte Orion-fly som kan støtte
Kystvakten i sin aktivitet, nye kystvaktfartøy med økte
budsjetter og betydelige nye investeringer når det gjelder
sjøforsvarsfartøy som MTB-er og fregatter. Det
er nettopp for å kunne være
til stede i nord. Men det er altså ikke antall
lager eller antall logistikkenheter som gir operativ evne.
Presidenten: Da går vi tilbake til spørsmål
1.