Trine Skei Grande (V) [13:51:18]: «Venstre har blitt gjort
kjent med at reglene for beregning av fødselspenger kan
medføre en forskjellsbehandling mellom kjønnene. Dersom
far blir arbeidsledig rett etter fødselen, vil
permisjonsgrunnlaget bli beregnet ut fra arbeidsledighetstrygden,
mens mor i samme situasjon vil få sitt permisjonsgrunnlag
beregnet etter de 6 beste av de 10 siste månedene
før fødselen.
Hvorfor har ikke faren tilsvarende
rettigheter?»
Statsråd Karita Bekkemellem [13:51:49]: La meg innledningsvis få takke representanten
Skei Grande for at hun tar opp spørsmål som berører
fedre, mødre og omsorg for barn. Jeg er opptatt av at vi
skal ha et regelverk som oppmuntrer til mye omsorg fra begge foreldrene
enten foreldrene lever sammen eller ikke. Vi må alltid være
villige til å stille spørsmål ved om
ordningen sementerer tradisjonelle kjønnsrollemønster
og hemmer en positiv utvikling på dette området.
Når det gjelder nettopp den problemstillingen
Skei Grande tar opp, ligger det til grunn en positiv og ønsket
forskjellsbehandling av kvinner.
Det generelle utgangspunktet er at fødselspenger
i utgangspunktet skal tilsvare forutgående inntekt,
og at de som hovedregel beregnes ut fra inntekten den siste måneden
før fødselspengeperioden starter. Mors fødselspenger beregnes
ut fra den inntekten hun har før fødsel. Fars
fødselspenger beregnes ut fra hans inntekt forut for hans
fødselspengeuttak.
Det gjelder imidlertid en særregel
for kvinner som er arbeidsledige og som mottar dagpenger før
fødselen. For disse kvinnene skal fødselspengene
beregnes ut fra inntekten i de beste seks av de siste
ti månedene før stønadsperioden. Dette
gir en mulighet til å oppjustere fødselspengeutbetalingene
til det som ville ha vært kvinnens normale arbeidsinntekt
hvis hun ikke hadde blitt arbeidsledig eller
permittert under graviditeten. Begrunnelsen er at det ofte
vil være vanskelig for gravide å skaffe
seg ny jobb.
I forarbeidene er det understreket at den gravide
kvinnen står i en spesiell stilling fordi det gjerne vil være
omtrent umulig for henne å skaffe seg arbeid dersom hun
blir arbeidsledig eller permittert under svangerskapet.
Dette hensynet gjelder ikke på samme måte
for menn som mottar dagpenger forut for sin stønadsperiode,
og regelen omfatter derfor ikke menn. Særregelen
gjelder heller ikke for kvinner som adopterer.
Trine Skei Grande (V) [13:54:00]: Jeg vil takke statsråden for svaret.
Jeg tror at Venstre og statsråden har ganske like
holdninger til inngangen til dette, og jeg forstår også hvorfor
de reglene ble laget når de ble laget.
Men i dag står vi overfor andre
utfordringer knyttet til dette, og
vi står overfor utfordringen at fedre som ønsker å ta
hovedparten av permisjonen, plutselig blir avspist med mindre
enn hvis mor har valgt å ta hovedparten.
Jeg skjønner at det var en positiv
diskriminering som var innfalsvinkelen den gang. Men mitt spørsmål
til statsråden er om ikke dette bør
ses på på nytt, fordi vi nå er i en annen
sosial situasjon med en annen type
fedre og en annen type mødre.
Statsråd Karita Bekkemellem [13:54:45]: Jeg vil si meg veldig enig i det representanten
Skei Grande sier, og vårt utgangspunkt er at vi hele
tiden skal gå inn og se på regelverket
vårt og om det er tilpasset den tiden vi i dag lever i.
Vi har hatt veldig store endringer innenfor
familiemønstrene. Vi ser betydningen av en tvungen pappakvote, og
at det faktisk betyr veldig mye i forhold til omsorgen for våre
barn. Det betyr også at vi er nødt til å se
på alle reglene våre på en
ny måte.
Det som representanten Skei Grande tar opp
i dag, er ett konkret tilfelle. Mitt svar er at vi vil
ha en gjennomgang, vi skal se på det, men jeg synes det
var riktig å gi en ordentlig begrunnelse for hvorfor det
har vært slik. Jeg mener at det har vært
riktig at vi har hatt den type særbehandling
av gravide kvinner som vi nettopp har hatt på dette
feltet.
Men vi skal ha en gjennomgang, og vi kommer
tilbake til det på et senere tidspunkt, om det da er behov
for å gjøre endringer i forhold til det.
Trine Skei Grande (V) [13:55:43]: Jeg takker statsråden for svaret
og imøteser den gjennomgangen, og vi får nok mulighet
til å diskutere det senere.