Laila Dåvøy
(KrF) [13:02:18]: Jeg vil gjerne stille følgende spørsmål:
«Verneombud og arbeidsmiljøutvalgets
ansvar i saker som vedrører bedriftens påvirkning
på ytre miljø var nevnt i
arbeidslivslovutvalgets mandat, men temaet ble ikke fulgt
opp av utvalg, eller av departement og storting i den
videre behandling av lovforslaget. Arbeidstakerorganisasjonene
har nylig i brev til departementet tatt opp spørsmål
om nedsettelse av et utvalg for å utrede lovhjemmel for
en slik utvidet oppgave for verneorganisasjonen.
Vil statsråden følge opp
dette initiativet?»
Statsråd Bjarne Håkon
Hanssen [13:03:11]: Som representanten Dåvøy
viser til, var spørsmålet om verneombuds og Arbeidsmiljøutvalgets
rolle i forhold til det ytre miljø ett
av en lang rekke punkter i Arbeidslivslovutvalgets mandat.
Det er korrekt at utvalget ikke så seg
i stand til å gå inn i dette temaet og således ikke
la fram noe forslag om dette. Årsaken til det var formodentlig
at utvalgsmedlemmenes kompetanse i henhold til utvalgsmandatet for øvrig
lå innenfor arbeidsmiljø og
arbeidsrett og ikke innenfor spørsmål
om det ytre miljøet.
Jeg møter jevnlig hovedorganisasjonene
på arbeidsgiver- og arbeidstakersiden i det som kalles
Arbeidslivspolitisk råd – et råd som
ble etablert under den forrige regjeringen – og
organisasjonenes rolle i forhold til klima og ytre miljø har
nylig vært brakt inn i rådet. Diskusjonen om dette
vil bli ført videre i rådets neste møte,
som vil finne sted i februar. Det betyr at vi nå har en
løpende dialog med organisasjonene om hvordan
vi skal samarbeide om spørsmål om det ytre
miljø. Ikke minst klima er et viktig tema
i så måte.
Når det gjelder brevet fra arbeidstakerorganisasjonene som
Dåvøy viser til, fremmes det der, i tillegg til
forslag om et utvalg om vernetjenestens rolle i forhold til det ytre miljø,
en rekke forslag om utvalgsnedsettelser, igangsettelser av større
utredninger og konkrete lovendringsforslag. Problemstillingene som
tas opp, er komplekse, og jeg vil trenge noe mer tid før
jeg kan gi organisasjonene et svar på den henvendelsen.
Det ønsker jeg å gjøre i en helhetlig
form, for det vil ofte være sånn
at man kan være imøtekommende på noen
punkter, men ikke på alle. Derfor ønsker
jeg å svare helhetlig på den henvendelsen.
Presidenten: Laila Dåvøy – til
oppfølgingsspørsmål.
Laila Dåvøy (KrF) [13:05:20]: Jeg takker statsråden for svaret.
Det er veldig positivt at statsråden sier han ønsker å dra
dette inn i rådet allerede på neste møte
i februar, og at han har en dialog – hvis jeg
forstår det riktig – med arbeidstakerorganisasjonene
nettopp om dette forslaget.
Jeg ser det selv som veldig positivt at arbeidstakerorganisasjonene
tar dette initiativet til at verneombudets funksjoner bør
ses i sammenheng med regler i forurensningsloven, bl.a. om dette
med plikten for virksomheten til å varsle etter
lovens § 39. I disse dager, med så stort fokus
på klimaspørsmål – som også statsråden
var inne på – er det veldig interessant.
Det jeg kunne tenke meg å spørre statsråden
om, er om statsråden sånn sett tenker seg at dette
er et godt forslag, som kanskje bør kunne følges
opp. Og: Har statsråden noe tidsaspekt for når
man kan tenke seg å gi et svar akkurat på dette?
Statsråd Bjarne Håkon
Hanssen [13:06:22]: I den dialogen vi så langt har hatt
i Arbeidslivspolitisk råd, har – slik jeg har
opplevd det – partene, særlig arbeidstakersiden,
kanskje ikke like tydelig arbeidsgiversiden, ikke minst
vært opptatt av at klimaspørsmål vil
berøre oss alle, selvfølgelig også arbeidslivet,
og at det derfor er naturlig at arbeidslivets parter trekkes inn
i samarbeidet med Regjeringen på dette
feltet.
Det man er mer usikker på, er formen
på samarbeidet – om det er
riktig å ha det i Arbeidslivspolitisk råd, eller om
det er riktig å se på andre samarbeidsformer.
Derfor fortsetter debatten i Arbeidslivspolitisk
råd på møtet i februar.
Når det gjelder de konkrete forslagene
som kommer fram i det nevnte brevet, ber jeg om forståelse
for at jeg ikke ønsker å evaluere
hvert enkelt forslag nå, men komme tilbake med et helhetlig
svar når jeg er klar til det. Jeg mener vi må få et
svar på plass i løpet av våren.
Laila Dåvøy (KrF) [13:07:31]: Jeg takker igjen statsråden for svaret,
og føler at dette er godt håndtert i en god prosess
framover.
Et annet spørsmål som jeg
likevel har lyst til å ta opp, et tema
som også er nevnt så vidt i dette brevet,
går på likestilling mellom helkontinuerlige
skift og tredelt turnus, som statsråden kjenner godt til.
Der har man startet en prosess – det er satt ned et ekspertutvalg.
Hittil har det jo vært slik at arbeidslivets parter ikke
har blitt enige seg imellom om avgrensing av definisjoner, og det
har også vært en vanskelig
politisk sak gjennom en god del år, men så har
vi nå en regjering som i Soria Moria-erklæringen har
sagt at dette ønsker den å finne en
løsning på. Mitt spørsmål til
statsråden når det gjelder dette, er om han tror at
et ekspertutvalg kan klare det som arbeidslivets parter ikke
har klart, og om det vil komme et forslag til løsning på dette
før neste stortingsvalg.
Statsråd Bjarne Håkon
Hanssen [13:08:35]: Laila Dåvøy vet kanskje enda
bedre enn meg ut fra sin karriere i
arbeidslivet at dette er en viktig sak og en
komplisert sak. Utgangspunktet mitt er at det som er problematisk
i forhold til saken akkurat nå, er at f.eks. anslagene
når det gjelder kostnadsbetraktninger, hva det vil si å gjennomføre
en likestilling av skift og turnus, spriker voldsomt, og jeg har
i hvert fall tro på at et ekspertutvalg skal bringe oss nærmere
sannheten. Det som er viktig, er at dette ekspertutvalget skal se
skift–turnus-problematikken i sammenheng med andre
viktige spørsmål, f.eks. ufrivillig deltid og
små stillinger i pleie- og omsorgssektoren og sykehussektoren.
Jeg tror på at helheten i dette utvalgsarbeidet skal kunne
bidra til at vi kommer nærmere en realisering av det jeg
tror er felles målsettinger.