Presidenten: Etter
ønske frå helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordna debatten
slik:
3 minutt til kvar
partigruppe og 3 minutt til medlemer av regjeringa. Vidare vil det
– innanfor den fordelte taletida – bli gjeve anledning til inntil
sju replikkar med svar etter innlegg frå medlemer av regjeringa,
og dei som måtte teikna seg på talarlista utover den fordelte taletida,
får òg ei taletid på inntil 3 minutt.
Erlend Svardal Bøe (H) [] (ordfører for saken): Først
vil jeg få takke komiteen for arbeidet som er gjort i denne saken.
Det har blitt gjennomført skriftlig høring, og det er kommet ett
høringssvar, fra Den norske tannlegeforening. Som det kommer fram
av innstillingen fra komiteen, er det ulike meninger om saken, og
jeg regner med at partiene i løpet av debatten selv vil redegjøre
for sine standpunkter og ta opp sine forslag.
Høyre er opptatt
av gode tannhelsetjenester og gode offentlige støtteordninger for
sårbare grupper. I dag er tannbehandling i Norge gratis for én av
fire innbyggere, inkludert barn og unge, personer med ruslidelser
og eldre som er på sykehjem eller som får hjemmesykepleie. I tillegg
har mennesker som har ulike tannlidelser, gode ordninger.
Solberg-regjeringen
endret støtteordningene sånn at støtten treffer dem som trenger
det mest, og gjennom flere statsbudsjetter økte Solberg-regjeringen
de økonomiske rammene til TOO-ordningen, sånn at flere kunne benytte
seg av den.
Representantforslaget
løfter opp viktige problemstillinger rundt ordningen. PwC gjennomførte
en evaluering av ordningen i 2021 på oppdrag fra Helsedirektoratet.
Evalueringen konkluderte med at ordningen gir pasientene bedre tannhelse og
hjelper pasientene med å mestre utfordringene de har med å gå til
tannlege. Evalueringen kom også med flere anbefalinger om hvordan
ordningen kan styrkes, bl.a. med bedre kunnskapsoppbygging og mer
forutsigbar finansiering.
Høyre er opptatt
av å sikre en god TOO-ordning. Det er en ordning som gir bedre tannhelse,
og som utgjør en forskjell for dem som benytter seg av ordningen.
Derfor ga Solberg-regjeringen i sitt forslag til statsbudsjett i
fjor høst Helsedirektoratet i oppdrag å vurdere endringer av ordningen
basert på evalueringer fra PwC-rapporten. Jeg er glad for at regjeringen har
fulgt opp dette videre, bl.a. i tildelingsbrevet til Helsedirektoratet
for 2022.
Høyre vil ha gode
tannhelsetjenester og gode offentlige støtteordninger for sårbare
grupper, men Høyre mener det vil være riktig å avvente svaret på
oppdraget til Helsedirektoratet før det gjøres eventuelle endringer
i ordningen. Det er viktig å ha med seg at Stortinget i mars, i
forbindelse med Meld. St. 38 for 2020–2021, om prioriteringer i
helse- og omsorgstjenesten, gikk inn for å sette i gang arbeidet
med en stortingsmelding om organisering av tannhelsetjenesten. Alt dette
må ses i sammenheng.
Even A. Røed (A) []: Innledningsvis vil jeg berømme
det viktige arbeidet som blir gjort med det tverrfaglige psykolog-
og tannhelsetilbudet til tortur- og overgrepsofre og personer med
alvorlig angst for tannbehandling, altså TOO. Det er viktig at vi
har ordninger som gjør at de som har veldig store utfordringer med
å møte tannlegen, får et godt tilbud. Derfor er jeg stolt av at
vi i budsjettenigheten med SV økte bevilgningene til TOO-tilbudet
fra 80 mill. kr til 180 mill. kr, en vesentlig og riktig styrkning
av tilbudet. Jeg deler forslagsstillernes ønske om forutsigbarhet
for TOO-ordningen, og det mener jeg at resultatet av budsjettsamarbeidet
med SV gir. En vesentlig økning av finansieringen er på plass, og
det er viktig å si at denne gruppen har gratis tannbehandling fram
til tannsettet er rehabilitert, og til vedkommende mestrer behandling
innenfor ordinær tannhelsetjeneste.
Vi trenger å se
de større sammenhengene på tannhelsefeltet. Derfor kommer regjeringen
innen kort tid til å nedsette et utvalg som i tråd med budsjettenigheten
med SV skal komme med forslag som kan sikre at tannhelsetjenestene
blir likestilt med andre helsetjenester, herunder modeller for egenandelstak.
Dette, i tillegg til at det skal ses på sosiale og geografiske forskjeller,
skal bidra til at vi ser helheten og får et solid grunnlag å bygge
videre på, og det trenger tannhelsefeltet nå. Det er helt naturlig
at TOO-ordningen også er en del av disse utredningene.
Hurdalsplattformen
er klar på dette feltet: Vi ønsker en gradvis forbedring av tannhelsetjenestene,
med mål om å likestille dem med øvrige helsetjenester. I mellomtiden
skal vi satse på TOO-ordningen, og vi styrker tannhelsetilbudet
til 21- og 22-åringer. På den måten jobber vi langs to akser – en langsiktig
og helhetlig, og en der vi hjelper dem som trenger det mest, først.
Dette vil gi forutsigbarhet for TOO-pasientene, og det bidrar til
at vi skaffer oss et solid kunnskapsgrunnlag for det videre arbeidet.
Hans Inge Myrvold (Sp) []: Eg vil underbyggja det
gode innlegget frå representanten Røed, som hadde innlegget sitt
før meg. Som det også vart framheva der, har prioriteringa gjennom
den budsjetteinigheita som kom på plass med SV, løfta innsatsstyrken
overfor TOO-pasientane. Eg er glad for einigheita mellom og den
felles prioriteringa til regjeringspartia og SV.
I 2012 starta
oppbygginga av eit tilrettelagt tannhelsetilbod for personar som
har vore utsette for tortur og overgrep, og personar med odontofobi
ved dei regionale kompetansesentra i Noreg. I 2016 vart tilbodet
utvida til den offentlege tannhelsetenesta i fylkeskommunane, og
i 2021 er tilbodet som nemnt landsdekkjande. I samband med at Helsedirektoratet
no er i gang med ei utgreiing av anbefalingane frå evalueringa av
dette tannhelsetilbodet, er det naturleg å avventa vidare vurderingar
og prioriteringar til dette ligg føre. Dette vil også falla saman
med statsråden og regjeringa sitt annonserte arbeid med å greia
ut status for tannhelsetenestene i Noreg. Senterpartiet støttar
fullt ut statsråden si vurdering om at ein i utvalet også må vurdera
TOO-tilbodet med omsyn til organisering og finansiering. For Senterpartiet
vil organiseringa og måten ein riggar dette tilbodet på i framtida,
vera avgjerande. Denne delen av tannhelsetenesta må samordnast og
gjerast meir tilgjengeleg i heile landet. Slik eg kjenner tilbodet
i dag, er det store skilnader mellom fylke og landsdelar, noko som ikkje
sikrar like tenester.
Me veit at det
ligg stor helsegevinst og livsmeistring i eit godt tilrettelagt
TOO-tilbod. TOO-prosjektet har tetta hol i det norske velferdsnettet.
Pasientar får ny verdigheit etter lang tids stigmatisering, og mange
opplyser at dette er den første staden dei faktisk får adekvat hjelp.
Mange fortel om betydeleg auka livskvalitet både sosialt, jobbmessig
og relasjonsmessig. For Senterpartiet vil det vera viktig å følgja
opp denne delen av helsetenesta basert på dei framtidige tilrådingane
frå departementet, og me støttar då sjølvsagt ikkje forslagsstillarane
sine forslag her i dag.
Morten Wold (FrP) []: Tannhelse – et evig tilbakevendende
tema for debatt i denne salen. Det er et viktig tema, men når skal
vi anerkjenne at tennene er en del av kroppen? Det spørsmålet og
den kampen er kjempet i mange år, men her i dette huset klarer vi
altså ikke å enes om det, eller rettere sagt: Vi klarer ikke å finne
inndekning for kronene det vil koste velferdsstaten.
Fremskrittspartiet
mener tannhelsetjenesten må styrkes gjennom en bedre refusjonsordning.
Tannlegene må være en integrert del av helsesektorens samhandling,
som er nødvendig for pasientsikkerheten, for fellesinnsatsen mot
livsstilssykdommer og for å sikre pasientenes økonomiske rettigheter.
Et viktig mål
for tannhelsetjenesten i Norge bør være at alle har lik tilgang
på behandling, uavhengig av etnisk bakgrunn, kjønn, personlig økonomi
eller livssituasjon. På TV 2-nyhetene i fjor kunne man se at odontofobi-,
tortur- og overgrepspasienter med store tannbehandlingsbehov må
stå på venteliste i mer enn fire år hos TTO-teamene i den offentlige tannhelsetjenesten
for å komme til en vurderingssamtale. Det kan vi rett og slett ikke
akseptere.
Disse pasientene
har store tannhelseproblemer som utgjør en risiko for utvikling
av alvorlige infeksjoner. Mange har psykiske problemer og sliter
med skam og skyld. En slik lang ventetid kan medføre en alvorlig
forverring av allerede eksisterende psykiske problemer. Derfor må
det tilrettelagte tannhelsetilbudet til denne gruppen styrkes betraktelig
i årene fremover.
Dette er en problemstilling
Fremskrittspartiet har løftet ved en rekke anledninger – dessverre
ikke med de resultatene vi hadde håpet på. Jeg er glad flere partier
har løftet engasjementet sitt rundt tannhelsehjelp til de personene
som sliter som mest. I Norge skal vi ha et tilbud som er tilpasset
hver enkelt, og der alle skal få den hjelpen de trenger. Det er
vår jobb som politikere å sikre at dette blir gjort. Derfor er jeg
svært skuffet over at forslaget som er fremmet, ikke får større
tilslutning. Jeg håper at de andre partiene vil revurdere sine oppfatninger
rundt dette i tiden som kommer, siden vi her snakker om et veldig
viktig tilbud til dem som trenger det som mest.
Jeg tar med dette
opp de forslagene som Fremskrittspartiet er en del av.
Presidenten: Da
har representanten Morten Wold tatt opp de forslagene han refererte
til.
Marian Hussein (SV) []: Det bør ikke være tvil i
denne sal om at for SV er det viktig ikke bare å igangsette, men
også å rulle ut og styrke tannhelsetjenesten. Målet vårt er en fullverdig
tannhelsereform. Jeg ønsker å vise til behandlingen av statsbudsjettet
i 2021, som flere representanter har vært innom. I desember 2021
fikk vi gjennomslag for et anmodningsvedtak som fastslo:
«Stortinget ber regjeringen sette
ned et utvalg som skal komme med forslag som kan sikre at tannhelsetjenestene
blir likestilt med andre helsetjenester, herunder modeller for egenandelstak.»
Finansiering av
TOO-ordningen og innslagspunkt i trygdeordningen hører naturlig
inn under dette arbeidet, og vi imøteser et utvalg som skal komme
med konkrete forslag for å sikre alle en anstendig tannhelsetjeneste.
SVs visjon er at vi ikke bare skal gi det til dem som trenger det
mest, der vi må lage stykkevise og delte ordninger for alle. Selv
om TOO-ordningen er viktig, synes jeg faktisk at flere representanter burde
gå inn og se antallet spleiser som er igangsatt av folk for å få
dekket tannbehandling. Det synes jeg er uverdig for et land som
Norge. Vi burde kunne likestille tannhelsetjenesten med øvrig helsetjeneste,
og derfor er en tannhelsereform hvor vi ikke bare gir litt almisse
til dem som trenger det mest, det viktigste. Det er på høy tid at
helsen i munnen sidestilles med helsen i resten av kroppen.
TOO-ordningen
har vært vellykket og har betydd mye for mange, men det er fortsatt
altfor lang ventetid mange steder. Det er mange som har rett til
hjelp gjennom ordningen, men som ikke kjenner til den. Derfor var
det i budsjettforhandlingene viktig for SV å øke satsingen på både
TOO-ordningen og den offentlige tannhelsetjenesten, som har stor
betydning for mange. Dette er likevel bare en forsiktig start på en
fullverdig tannhelsereform.
I motsetning til
høyresiden, som ønsker å kutte i velferden for å finansiere skattekutt
til de rikeste, har vi nå et flertall i denne sal som har gått til
valg med et mål om å sidestille tannhelsetjenesten med andre helsetjenester.
Dette er også fastsatt som et mål i Hurdalsplattformen. SV forutsetter
derfor at regjeringen i kommende budsjetter prioriterer nødvendige
løft for tannhelse, inkludert viktige områder som TOO – og ikke
venter til SV får prioritert det her på Stortinget.
Seher Aydar (R) []: Som vi alle vet, er ikke tannhelsetjenester
likestilt med andre helsetjenester i Norge, og det gjør at mange
blir nødt til å utsette tannlegebesøket fordi det er for dyrt. Det
er behov for en tannhelsereform som behandler tennene som en del
av kroppen. Samtidig finnes det noen grupper i samfunnet som har
et udekket behov for tannhelsehjelp av andre årsaker, og det er
de denne saken egentlig handler om.
Vi i Rødt mener
at alle tannhelsetiltak må ha et overordnet mål om å være økonomisk
og sosialt utjevnende, og ett av tiltakene som har bidratt til det,
er TOO-ordningen – tilrettelagt tannhelsetilbud til tortur- og overgrepsutsatte
og personer med odontofobi. Behandlingen gir pasienter bedre tannhelse, den
hjelper pasientene med å mestre utfordringer de har med å gå til
tannlegen, og det gir også positive ringvirkninger til andre deler
av livet. For et godt og viktig tiltak!
Evalueringen av
TOO-tilbudet beskriver forhold som viser at det er et tilbud som
er underdimensjonert – etterspørselen er mye større. Resultatet
er lang ventetid, vi snakker om to til fire år. Det er viktig at
rammene for tilbudet gir mulighet for at ventetiden blir kort –
dagens lange ventetid har flere uhensiktsmessige konsekvenser for
pasientene.
TOO-ordningen
omfatter en sårbar gruppe med store tannhelseutfordringer som har
behov for et godt og tilgjengelig behandlingstilbud. Ventetiden
for mennesker som er i denne gruppen har store konsekvenser og gir
ringvirkninger til andre deler av livet deres – og også for samfunnet.
De fleste har et så omfattende behov for behandling at det gir redusert livskvalitet
som følge av smerter og store problemer med den orale helsen.
Rødt vil også
berømme det viktige arbeidet som er gjort, og vi mener det må styrkes.
Det er, som representanten fra Arbeiderpartiet var inne på, bra
og viktig at regjeringen styrket dette i forrige budsjett, i samarbeid
med SV. Den økningen bør ikke være en engangsøkning. Dette er noe
som må gi forutsigbarhet – og nivået bør ligge såpass høyt og være
et forutsigbart tilbud.
Så peker regjeringspartiene
og SV på det varslede utvalget som skal komme med forslag som kan
sikre at tannhelsetjenester blir likestilt med andre helsetjenester.
Enten har jeg ikke sett det, eller så har det ikke kommet noe informasjon
om at dette har blitt etablert. Hva er tidsplanen for dette, og
når kan vi forvente at det kommer et resultat av dette arbeidet? Løsningen
for å sikre TOO-ordningen kan ikke vente så lenge. Det tilbudet
kan sikres mens vi venter – og ventetiden må gå ned.
Statsråd Ingvild Kjerkol []: Det er et veldig viktig
arbeid som er gjort med tverrfaglig psykolog- og tannhelsetilbud
til tortur- og overgrepsofre og personer med alvorlig angst for
tannbehandling. Jeg mener at vi har fulgt opp dette gjennom regjeringens
budsjettenighet med Sosialistisk Venstreparti, som gjorde at bevilgningene
til det såkalte TOO-tilbudet økte fra 100 til 180 mill. kr. Hensikten
er å styrke arbeidet og få ned ventetidene i ordningen, særlig for de
fylkeskommunene som rapporterer om lengst ventetid.
Helsedirektoratet
forvalter tilskuddsordningen, og de har fått i oppdrag å vurdere
endringer i ordningen basert på funn og anbefalinger i evalueringen
fra 2021. Direktoratet skal også ha dialog og samarbeid med tannhelsetjenesten,
tannhelsetjenestens kompetansesentre, fagmiljøer og andre relevante aktører.
Vi følger opp
Stortingets vedtak i budsjettforliket, og vi er også i gang med
å utrede status for tannhelsetjenestene i Norge. Sosiale og geografiske
forskjeller vil være en del av dette arbeidet. Vi skal også sette
ned et utvalg som skal foreslå hvordan tannhelsetjenestene kan likestilles
med andre helsetjenester, herunder også modeller for egenandelstak.
Utvalget skal gjennomgå hele tannhelsefeltet, og det vil være naturlig
at de vurderer også pågående utviklingsarbeid og ordninger på tannhelsefeltet,
inkludert ulike finansieringsordninger. Vi jobber nå med å få til
et godt mandat, og vi tar sikte på å oppnevne utvalget i løpet av
kort tid.
Presidenten: Det
blir replikkordskifte.
Erlend Svardal Bøe (H) []: SSB har tall som viser
at 80 pst. av befolkningen har god tannhelse. Det er også sånn at
tannhelse i Norge er gratis for én av fire. I Hurdalsplattformen
står det, som det også ble referert til i debatten her, at en «ønsker
en gradvis utvidelse av den offentlige tannhelsetjenesten med mål
om å likestille den med andre helsetjenester».
I dag er utgiftene
for den offentlige tannhelsetjenesten på 5 mrd. kr, det er med både
DOT og folketrygden, mens den andre delen er opp mot 12 mrd. kr.
Det er nesten tre ganger så mye som det staten bruker på tannhelse
i dag, og det er veldig mye penger.
Mitt spørsmål
til statsråden er: Hvordan skal regjeringen, ut fra det punktet
som står i Hurdalsplattformen, finne prioriteringer til 12 mrd. kr,
og hva legger en i gradvis utvidelse? Hvor langt tidsperspektiv
er det?
Statsråd Ingvild Kjerkol []: Vi er i gang med å utrede
status for tannhelsetjenestene i Norge, og vi skal sette ned et
utvalg som skal foreslå hvordan tannhelsetjenesten kan likestilles
med andre helsetjenester, da også modeller for egenandelstak. Utvalget
skal gå igjennom hele tannhelsefeltet, og de vil også se hen til
pågående utviklingsarbeid og ordninger på feltet, inkludert finansieringsordninger.
Så vil vi i de årlige budsjettene komme tilbake med å følge opp
det arbeidet. Nå skal vi først sette ned utvalget, og så vil de
etter hvert levere sine anbefalinger.
Erlend Svardal Bøe (H) []: Jeg stilte spørsmål om
hva en mener med gradvis, og det tenker jeg at en regjering som
tydeligvis har veldig høye ambisjoner på feltet, slik som det framkom
i debatten, bør kunne svare på. Er det i løpet av denne regjeringsperioden,
eller har man et lengre tidsperspektiv på innføring av dette?
Det er klart at
12 mrd. kr er veldig mye penger. Høyre mener at det er bedre å prioritere
de pengene på dem som trenger det mest. Vi vet at folk som sliter
med rus og psykisk helse, folk som er innenfor TOO-ordningen, kanskje
er noen av dem som har størst utfordringer med å få god tannhelsebehandling.
Når vi da samtidig
ser at 80 pst. av befolkningen har god tannhelse, mener da statsråden
det er bedre å bruke pengene inn mot de gruppene som faktisk trenger
det, framfor å bruke 12 mrd. kr på en befolkning der 80 pst. har
god tannhelse?
Statsråd Ingvild Kjerkol []: Denne regjeringen har
sammen med SV prioritert å styrke tilbudet til dem vi mener trenger
det mest. En av de gruppene er de som nyttiggjør seg av TOO-tilbudet,
dvs. at det er flere grupper som gjør det, både de som har angst
for tannbehandling, og de som er utsatt for overgrep og tortur.
I tillegg ser vi på dem som har andre diagnoser som gjør at de har
særskilte behov når det kommer til tannhelsetjenester.
Så er det ikke
annerledes for denne regjeringen enn det var for den forrige. Våre
prioriteringer reflekteres i de årlige budsjettene. Det vi skal
gjøre på lengre sikt, er å sette ned et utvalg som skal gi oss anbefalinger
om hvordan vi i større grad kan fase inn tannhelse som en del av
den øvrige helsetjenesten. Der vil vi helt sikkert få gode anbefalinger.
Erlend Svardal Bøe (H) []: Jeg synes også det er
bra at regjeringen styrker TOO-ordningen, det må jeg få lov til
å berømme. Det gjorde også Solberg-regjeringen da Høyre satt i regjering.
Men jeg gir meg ikke helt på de 12 milliardene og tidsperspektivet,
for jeg mener at det er viktig å kunne svare på hvilke prioriteringer
en vil gjøre innenfor helse- og omsorgsfeltet. Det er et budsjett
vi vet blir mer presset i årene framover, og når en da går inn for
at en skal likestille dette med andre helsetjenester, en skal bruke 12 mrd.
kr, så er det et veldig stort prioriteringsspørsmål som jeg mener
man bør kunne ha klare og tydelige svar på.
Jeg kan utfordre
statsråden igjen på hvor hun mener en skal prioritere de 12 mrd. kr,
om statsråden kan være mer konkret på hva hun mener med gradvis
innføring. Det tenker jeg en burde ha ambisjoner om – ikke bare
at en vil likestille, men også at en har ambisjoner om tidsperspektivet
på dette.
Statsråd Ingvild Kjerkol []: Tallet 12 mrd. kr er
jo et tall som partiet Høyre bruker for å forsvare sitt resonnement
og sine prioriteringer for hvorfor de ikke ønsker å øke den offentlige
tannhelsetjenesten. De begrunner det med at én av fire har god tilgang
på offentlige tannhelsetjenester i dag, og de ser ikke noen grunn
til å gjøre noe med det. Jeg synes det er litt underlig at jeg skal
svare på Høyres prioriteringer.
Denne regjeringen
kommer til å legge fram sine prioriteringer i de årlige budsjettene.
Vi har allerede vist at vi prioriterer dem som trenger tannhelsetjenester
aller mest på grunn av ulike behov. Vi setter ned et utvalg som
skal se på det helhetlige tilbudet og også gi oss anbefalinger om
hvordan vi kan fase inn offentlig tannhelse mer på linje med de
øvrige helsetjenestene.
Erlend Svardal Bøe (H) []: Nå hadde jeg egentlig
tenkt å gå ned igjen, men så kom statsråden med et svar jeg synes
er viktig å følge opp. Høyre har klare prioriteringer, vi prioriterer
dem som trenger det mest – når det handler om rusbehandling og psykisk
helse, når det handler om dem som er i TOO-ordningen. Det var grunnen
til at vi økte bevilgningene da vi satt i regjering.
Så må gjerne statsråden
si at vi skal svare for våre prioriteringer – og det gjør vi, og
jeg sier at det handler om dem som trenger det mest – men det jeg
merket meg, er at statsråden ikke vil prioritere å svare på hvilke
prioriteringer regjeringen skal gjøre, og hun har heller ikke svar
på hvilket tidsperspektiv en skal ha for dette.
Det var kanskje
ikke et spørsmål, men kanskje en liten kommentar. Kan hende statsråden
kan svare på det.
Presidenten: Statsråden
kan få mulighet til å svare eller kommentere.
Statsråd Ingvild Kjerkol []: Jeg har ingen kommentar
til kommentaren.
Seher Aydar (R) []: TOO-ordningen er en ordning som
er fullstendig mulig å styrke, uavhengig av den helhetlige endringen
av et eventuelt tannhelsesystem i Norge. Jeg kan ha forståelse for
at forslaget vi stiller om nytt innslagspunkt, kan være en del av
et sånt utvalgsarbeid, men slik regjeringen gjorde i forrige runde,
sammen med SV, er det mulig faktisk å øke finansieringen til TOO-ordningen uavhengig
av det arbeidet. Min opplevelse er at uansett hvilket forslag eller
spørsmål vi har om tannhelse, så er svaret at et utvalg skal komme
en gang i framtiden. Det utvalget finnes fortsatt ikke, og alle
som lever med smerte, lidelser og tenner som må fikses, får egentlig
beskjed om å vente til en gang i framtiden. Da lurer jeg på om regjeringen
kommer til å gjøre noe som helst innenfor tannhelseområdet før utvalget eventuelt
kommer med noe forslag.
Statsråd Ingvild Kjerkol []: Jeg er enig med representanten
Aydar, som viser til budsjettavtalen med SV og argumenterer for
at det er fullt mulig å styrke TOO-tilbudet uten at man gjør eller
utreder større endringer. Det har vi gjort, og vi kommer til å legge
fram statsbudsjett også til neste år, hvor vi kommer til å forhandle
med SV om et flertall. Det er flere ting vi ser på, som vi kan løse
– og ordninger vi kan styrke i de ordinære budsjettene.
Det utvalget skal
gjøre, er å se på grunnleggende endringer. I dag er det ikke sånn
at hele befolkningen har tilgang på offentlig tannbehandling. Man
har det for melketennene, man har det når man får tilsagn om hjelp
i hjemmet, f.eks., da har man igjen rett til offentlig tannhelsetjeneste,
og man har det for særskilte behov.
Presidenten: Fleire
har ikkje bedt om ordet til sak nr. 11.
Votering, sjå voteringskapittel