Paul Chaffey:
(SV): Jeg vil be
utenriksministeren svare på følgende spørsmål:
Hva vil Regjeringen gjøre for å bidra
til at Finland slutter å sende radioaktivt avfall til reprosessering i Majak
i Russland?
Utenriksminister Johan Jørgen Holst:
Finland har to atomreaktorer av russisk opprinnelse ved atomkraftverket i
Loviisa. Det er inngått langsiktige avtaler mellom Finland og Russland om
levering av friskt uranbrensel fra Russland til disse reaktorene. Det
inngår også i avtalene at det brukte uranbrenselet tas tilbake til Russland.
Denne uranbrenseltransporten har foregått siden 1980.
Fra norsk side er vi bekymret over at
aktivitetene ved anlegget i Majak i Ural kan føre til spredning av
radioaktiv forurensning til Kara- og Barentshavet via elven Ob. Kartlegging
av situasjonen ved Majak inngår i det bilaterale miljøvernsamarbeidet med
Russland. Fra norsk side ser vi det som ønskelig at det finnes fram til
måter å behandle radioaktivt avfall på, enten dette måtte komme fra russiske
anlegg eller fra anlegg i andre land, slik at faren for radioaktiv
forurensning i nordområdene kan bli redusert mest mulig. Ansvaret for dette
hviler i første rekke på de land som produserer slikt avfall.
Vi har vært i kontakt med finnene i
forbindelse med den finske transporten av radioaktivt avfall til Russland,
og er blitt gjort kjent med at den finske handels- og industriminister, som
er ansvarlig for atomkraftverkene i Finland, ønsker å bringe denne
transporten til opphør så snart som mulig, og har instruert sitt embetsverk
om å utrede hvilke administrative og lovmessige endringer som må
gjennomføres.
Jeg håper dette finske initiativet vil
føre til at saken finner sin løsning i aller nærmeste framtid.
Paul Chaffey (SV):
Jeg takker
utenriksministeren for svaret, som var positivt, både i og med at man har
tatt saken opp med Finland og at Finland har gitt uttrykk for at man ønsker
å stanse disse transportene.
Denne russiske produksjonen er en type
industriproduksjon som har ganske alvorlige både miljømessige og
sikkerhetspolitiske aspekter. Det dreier seg blant annet om reprosessering
av plutonium i Majak, og jeg synes nok ikke det ansvaret bare kan hvile på
det landet som produserer avfallet. Andre land i området må også ha et
ansvar.
Mitt tilleggsspørsmål er om dette er
en problemstilling utenriksministeren vil forfølge og legge vekt på i
Barents-samarbeidet og i Nordisk Ministerråd-sammenheng, slik at man ikke
ser dette bare som et isolert finsk-russisk spørsmål, men som en viktig
problemstilling også innenfor de organene.
Utenriksminister Johan Jørgen Holst:
Dette er spørsmål vi arbeider meget aktivt med, også i forbindelse med at
det skal legges fram en egen stortingsmelding om denne type
problemstillinger når det gjelder utviklingen i nordområdene. Som vi har
vært inne på tidligere, anser vi at dette er problemer av så omfattende
karakter og som vil stille så omfattende krav til oss at de ikke lar seg
løse innenfor en snever ramme, verken innenfor Barents-samarbeidet eller
Nordisk Råd, men vi skal selvfølgelig også forfølge saken der.
Den finske samarbeidsminister uttalte
blant annet dette under siste sesjon i Nordisk Råd:
Jag tror att en fortsatt
integration i hela Europa, med en viss overstatlighet i miljofrågor, ar det sakraste
sattet att garantera en god miljo for kommande generationer i vår vardsdel.
Det var en direkte referanse til
problemstillingene knyttet til det angjeldende atomkraftverk, og jeg er enig
i denne overordnede vurdering.
Paul Chaffey (SV):
Jeg beklager å
måtte ta ordet en gang til. Jeg hadde ikke tenkt å gjøre det ut fra
utenriksministerens første, positive svar, men når utenriksministeren prøver
å gjøre dette til en EF-debatt, måtte jeg nesten gjøre det.
Jeg vil minne om at grunnen til at den
finske samarbeidsministeren på møtet i Nordisk Råd kom med den uttalelsen,
var at spørsmålet ble tatt opp fra norske deltakere i Nordisk Råd, fordi
Nordisk Råd var et forum hvor det var mulig å få tvunget fram en reaksjon
fra Finland. Det var en sak som fikk ganske bred dekning i finske
massemedier, og man fikk kanskje lagt et grunnlag for en løsning av denne
saken der gjennom det samarbeidet, og det syns jeg er veldig bra. Men da å
bagatellisere Nordisk Råds og Barents-samarbeidets rolle og si at man må
vente på en bredere europeisk ramme, syns jeg er å innta en svært defensiv
holdning, hvis det er den linjen utenriksministeren kommer til å legge seg
på framover.
Utenriksminister Johan Jørgen Holst:
Det er avhengig av hvilke ører som hører. Jeg nevnte faktisk ikke EF eller
EU med et eneste ord. Jeg snakket om integrasjon i hele Europa, behov for
overstatlighet, og siterte den finske samarbeidsminister. Jeg har full
respekt for det arbeid som gjøres i Nordisk Råd, men Chaffey tok jo selv opp
spørsmålet om at det her dreide seg også om tiltak som må gjøres fra russisk
side, og Russland er som kjent ikke medlem av Nordisk Råd. Vi er avhengig
av å kunne samarbeide med Russland innenfor bredere rammer som gjelder hele
Europa.