Odd Holten (KrF):
Jeg tillater meg å
stille følgende spørsmål til miljøvernministeren:
Hogst og/eller vegbygging er satt i
gang i flere verneverdige barskogområder i Oppland. Svært sjeldne og
sårbare sopp- og lavarter i Skotjernfjell i Lunner kan blant annet gå tapt.
Fagmyndigheter som Direktoratet for naturforvaltning mener at dette området
har nasjonal verneverdi.
Hva vil miljøvernministeren gjøre for
å hindre ødeleggelse av disse verneverdige naturområdene?
Statsråd Thorbjørn Berntsen:
Det er
vedtatt at det skal gjennomføres en landsplan for vern av barskog med en
ramme på 250 km2 produktiv barskog. I tillegg skal det vernes inntil 15 km2
i Oslomarka og 30 km2 i forbindelse med den foreslåtte utvidelsen av Pasvik
nasjonalpark, altså til sammen nesten 300 km2.
Verneplanen for barskog i Midt-Norge
og Øst-Norge er allerede vedtatt av Regjeringen. Verneplanen for Vest-Norge
og Nord-Norge vil bli fremmet for regjeringsbehandling i 1994-95. De to
gjennomførte verneplanene utgjør 75 prosent av den totale rammen.
I arbeidet med landsplanen har Norsk
Institutt for Naturforskning gjort en omfattende registrering av produktive
barskogområder som er internasjonalt, nasjonalt eller regionalt verneverdig.
Disse registreringene omfatter langt mer enn 250km2. Dette materialet
dannet grunnlaget for de prioriteringer som miljøvernmyndighetene i
samarbeid med skogbruksmyndighetene og de ulike organisasjonene senere har
gjort.
Skotjernfjell og andre områder i
Oppland ble som kjent ikke prioritert i den endelige utvelgelsen av
lokaliteter som ble fredet i verneplan for barskog for Øst-Norge. Området
er heller ikke prioritert innenfor dagens ramme for Marka-kvoten på 15km2.
I de områdene som ikke kom med i
barskogplanen, gjelder skoglovens bestemmelser. Skogloven fastslår at
skogbruket har et ansvar for å ivareta hensynet til naturmiljø og
friluftsliv, herunder bevare det biologiske mangfoldet. Dette ansvaret
gjelder også de områder som er falt ut av barskogplanen. Når det gjelder
Skotjernfjell spesielt, ligger dette området innenfor Oslomarka, hvor
skogsdriften er regulert etter egne forskrifter, de såkalte
Marka-forskriftene, hvor blant annet hensynet til naturvern og friluftsliv
er helt sentralt.
Odd Holten (KrF):
Jeg takker
statsråden for svaret.
Jeg må vel kunne si at jeg er litt
skuffet over at det er en passiv holdning i akkurat dette konkrete
tilfellet. Dersom statsrådens eget parti hadde vært sammen med Kristelig
Folkeparti og SV da verneplanen for barskog var til behandling i Stortinget,
hadde det vært rammer å gå på, nemlig 400km2.
Det er riktig at Skotjernfjell ikke
ble registrert som et område som hadde særlig truede og sjeldne arter. Men
det er altså nå i ettertid oppdaget at det her er sopp- og lavarter som er
av en slik karakter at det er ønskelig og behov for å verne området.
Statsråden har ikke nå mulighet til å
gå den vanlige veien. Det kunne imidlertid vært fremmet som sak til
Stortinget, men det er for seint nå. Jeg vil derfor anmode statsråden om å
leie det aktuelle området av skogeierne, eventuelt kjøpe området, for på den
måten å unngå at hogst videreføres.
Statsråd Thorbjørn Berntsen:
Ja, som
Stortinget helt klart er på det rene med, er jeg nødt til å operere innenfor
rammen av de vedtak som Stortinget har gjort, og ikke minst gjelder det de
budsjettvedtak som er gjort.
Det er budsjettert midler til
barskogplanen slik som den foreligger. Det er i det gjeldende
statsbudsjettet ikke økonomi til å trekke inn nye områder. Alternativet her
hadde vært eventuelt å ta Skotjernfjell inn i barskogplanen og noe annet ut.
Det har vi for så vidt vurdert og funnet at det ikke er riktig.
Jeg har selv stilt meg negativ til
denne leieavtalen. Dette vernet skal jo skje « for ever », så det å leie et
område i en del år for siden å kjøpe det, vil jo bli enda vanskeligere for
myndighetene å få til økonomisk.
Slik som situasjonen er i øyeblikket,
er altså Skotjernfjell ikke innenfor rammen av verneplanen.
Odd Holten (KrF):
Jeg takker igjen for
svar, men er selvfølgelig ikke fornøyd. Jeg er fullt kjent med at området
ikke er innenfor skogvernplanen. Men statsråden var jo inne på at det var
mulig å bruke en lovhjemmel, og mitt spørsmål er da: Kunne statsråden tenke
seg i samarbeid med landbruksministeren å bruke skogbruksloven §16 tredje
avsnitt for derigjennom å prøve å hindre at avvirkning finner sted -
eventuelt at statsråden kunne gå inn og forsøke å bruke muligheten gjennom
Marka-forskriftene for å stoppe hogst i Skotjernfjell-området?
Statsråd Thorbjørn Berntsen:
Jeg skal
ikke legge skjul på at tanken på å bruke skogbruksloven ikke er helt fremmed
for meg. Som representanten Holten sikkert også er kjent med, er det her
mange og til dels sterke interessemotsetninger som skal forenes før en kan
ta en rimelig beslutning. Men jeg har jo som miljøvernminister tidligere
gitt uttrykk for at jeg selv vil forsøke å arbeide for å utvide arealene for
barskogvern, forsøke å få det til innenfor de prioriteringer som en
regjering er nødt til å gjøre, åkke som er. Så får vi se hvordan det går.
Det er et moment til som jeg vil nevne
her, som bør være med i denne debatten, og det er at vi ikke bare ser på
arealenes størrelse, men også på kvaliteten av det vi verner, og stiller
spørsmål om vi faktisk oppnår det vi er ute etter å verne, uten å stirre oss
blind på arealene. Det behøver ikke nødvendigvis være noen direkte
sammenheng der.