Spørsmål 34
Lars Arne Ryssdal (H):
I brev 3.
februar 1998 til Naturkraft AS, uttaler SFT at de ikke vil motsette seg at
Naturkraft igangsetter begrensede deler av anleggsarbeidene for
gasskraftverkene.
Hvilket hjemmelsgrunnlag hviler
avgjørelsen om byggestart på?
Statsråd Guro Fjellanger:
Statens
forurensningstilsyn - SFT - traff 3. februar 1998 vedtak om at Naturkraft kan
sette i gang anleggsarbeider som etter SFTs vurdering ikke vil ha
innvirkning på et senere vedtak om utslippstillatelse.
SFT har nå mottatt flere klager på
dette vedtaket, bl.a er det reist spørsmål om grunnlaget for vedtaket. SFT
vurderer nå saken i lys av klagernes anførsler. Miljøverndepartementet vil
som klageinstans ta endelig stilling til saken.
Siden saken er til behandling i SFT og
senere vil bli avgjort av departementet, kan jeg på det nåværende tidspunkt
ikke kommentere den utover dette.
Lars Arne Ryssdal (H):
Jeg har
forståelse for at statsråden av hensyn til saksbehandlingen ikke her kan gå
inn på alle realiteter. Men jeg vil gi det ord med på veien at Stortinget i
1996 ved behandlingen av meldingen om utbygging av gasskraft la vekt på at
gasskraftverket på Kårstø skulle stå ferdig samtidig med
gassbehandlingsanlegget på Åsgard, fordi gasskraftverket skal levere varme
til anlegget på Åsgard. Integrering av de to anleggene vil samlet gi
vesentlig lavere utslipp av CO2 og NOx enn om Åsgard-anlegget må velge andre
løsninger for å dekke sitt kraftbehov. Jeg ber derfor statsråden om i den
videre prosessen å legge vekt på at det ikke blir unødige forsinkelser i
behandlingen av de samlede tillatelsene for bygging på Kårstø.
Statsråd Guro Fjellanger:
La meg
først få lov å si til representanten at både statsråden og resten av
Regjeringen fullt ut er kjent med hva som er Stortingets syn og vedtak i
spørsmål som angår gasskraftverkene.
Jeg forutsetter at SFT arbeider så
raskt som mulig med denne saken. Når vi har fått saken fra SFT, vil
departementet, som klageinstans, ta sin avgjørelse så raskt som mulig.