Jan Arild Ellingsen (FrP) [12:06:29]: Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til justisministeren:
«I etterkant av den ekstremt voldelige
rans- og drapssaken i Stavanger har det fra
flere vært tatt til orde for en gransking av hele
saken. Politidirektoratet har satt ned en gruppe som skal gå gjennom
saken. Siden justisministeren har det formelle politiske ansvaret,
vil det etter min mening være fornuftig å nedsette
en uavhengig granskingskommisjon.
Vil statsråden ta initiativ
til at det nedsettes en uavhengig gransking av «Stavanger-saken»?»
Statsråd Odd Einar Dørum [12:06:59]: Ranet av Norsk Kontantservice før
påske, der en polititjenestemann ble drept, representerer
en meget alvorlig kriminell handling og en synliggjøring
av hvilken kriminalitet vi som samfunn også står
overfor i 2004. Det er i ettertid, bl.a. gjennom media, reist spørsmål
om ulike sider ved politiets håndtering. En av problemstillingene
er knyttet til mulig informasjon om forestående ran, og
hvordan politiet eventuelt forholdt
seg til slik informasjon.
Ranssaken og drapet på polititjenestemannen
etterforskes med store ressurser. Selv om etterforskningen
primært er rettet mot å klarlegge det strafferettslige
ansvaret for henholdsvis drapet og ranet, må det forventes
at etterforskningen vil klarlegge det faktiske hendelsesforløp.
Politidirektoratet har oppnevnt en arbeidsgruppe
som skal gjennomgå viktige spørsmål i
tilknytning til ranssaken og drapet. Arbeidsgruppen er
satt sammen av representanter fra Politidirektoratet, Politihøgskolen,
Politiets data- og materielltjeneste og Hordaland, Rogaland, Sør-Trøndelag
og Oslo politidistrikt. Arbeidsgruppens anbefalinger legges
fram innen 18. juni 2004.
Da det ble framsatt påstander i media
om at det forelå informasjon i forkant som kunne gitt grunnlag
for å forhindre ranet, anmodet politimesteren i Rogaland
politidistrikt Det særskilte etterforskingsorgan for politisaker, SEFO,
om å etterforske mulige overtredelser av straffeloven § 325
nr. 1 om grov uforstand i tjenesten. SEFO, Rogaland, får
bistand fra SEFO, Oslo, ved gjennomføringen av avhør
i Oslo.
Ut fra en samlet vurdering på det
nåværende tidspunkt finner jeg det ikke
riktig å nedsette en granskingskommisjon. Jeg vil avvente
de nødvendige resultater som framkommer fra arbeidsgruppen,
som er nedsatt av Politidirektoratet, og SEFO. Jeg finner det heller ikke
riktig å iverksette administrative
tiltak på politisk nivå eller
departementsnivå som kan forstyrre den pågående
etterforskningen i Stavanger.
Jan Arild Ellingsen (FrP) [12:08:42]: Jeg takker for det som jeg så langt
oppfatter som et positivt svar. Jeg registrerer at justisministeren
iallfall ikke stenger døra i forhold
til å vurdere det i framtiden.
For min del handler dette om politiets tillit
til hverandre innad. Det handler også om
den tilliten folk flest har til politiet, som det verktøy
det faktisk skal være, og at de er i stand til å håndtere
denne type hendelser. På en måte handler
det om at politiet skal framstå som
ryddig og funksjonelt i alle sammenhenger. Derfor tror
jeg at det kan være fornuftig med en uavhengig
gransking.
Justisministeren har sammen med Stortinget
jobbet fram en nyordning i forhold til det gamle SEFO, basert på at
det ble stilt spørsmål ved denne ordningen, om
den gav tilstrekkelig uavhengighet, og om den var ryddig nok. Selv
om man kanskje ikke stilte resultatet og konklusjonene
derfra i tvil, stilte man kanskje en del av prosessene i tvil. Derfor
tror jeg det er viktig.
Jeg ser også at Politiets
Fellesforbund har tatt initiativ til en uavhengig
gransking. Betyr det at justisministeren vil følge saken
med argusøyne og eventuelt komme tilbake i etterkant
av det som legges fram i juni?
Statsråd Odd Einar Dørum [12:09:50]: Jeg sa i svaret mitt at for det første
er det viktig for meg at den etterforskning
som skal foregå, kan foregå med full
trygghet og styrke. At den kan det, kommer bl.a. til uttrykk i både
penger og tekst som Regjeringen har lagt inn i revidert nasjonalbudsjett.
For det andre synes jeg det er svært bra at Politidirektoratet
omgående satte i gang arbeidet med å se på sider
ved saken som ikke berørte etterforskningen,
men hvordan politiet er utstyrt eller
kan være forberedt. De arbeider i en hurtigarbeidende
gruppe. For det tredje synes jeg det er rosverdig og riktig
av politimesteren i Rogaland, da det ble reist spørsmål
om det forelå en situasjon som gjorde at det
kunne bli reist kritikk, sørget for at det spørsmålet
ble tatt opp til avklaring.
Disse spørsmålene har også politidirektøren
kommentert, og hun har sagt at når etterforskningen har
kommet langt nok, når arbeidsgruppen som hun har nedsatt,
har levert sine konklusjoner og SEFO har gjennomført
sitt arbeid, vil Politidirektoratet på nytt se på om
de ulike spørsmål som har kommet opp, krever en
ytterligere gjennomgang og vurdering. Dette er et arbeid jeg vil
avvente, og som jeg selvfølgelig vil holde tett kontakt
med politidirektøren om. Jeg slutter meg til de utsagn
hun her har kommet med.
Jan Arild Ellingsen (FrP) [12:10:56]: Jeg takker på nytt for svaret.
Jeg tror justisministeren berører
det essensielle, nemlig at man har en fullverdig gjennomgang av
det som har skjedd før i forhold til utstyr, kanskje i
forhold til metodikk, i forhold til rutiner og alt som gjør
det mulig å forhindre eventuelle tilsvarende episoder i
etterkant. Samtidig blir det en overordnet problemstilling for meg å tenke:
Hvem gjør hva? Med andre ord: Er det fornuftig
at politiet selv ser på egne
rutiner? Er det fornuftig at folk som er øverste
fagansvarlige her, skal ha dette ansvaret? Ville det ikke
ha vært naturlig, med basis i sakens omfang og konsekvenser,
at man allerede nå signaliserte at hvis det finnes usikkerhetsmomenter,
vil man i etterkant ta initiativ til å opprette
en uavhengig gransking, nettopp av hensyn til publikum
og den tilliten politiet faktisk har?
Spørsmålet mitt blir ganske
enkelt: Hvis det skulle dukke opp elementer i de interne vurderingene
som tilsier at man må gå videre med det, vil ministeren
da vurdere en uavhengig gransking?
Statsråd Odd Einar Dørum [12:12:01]: Det er slik med tillit at enten har man det, eller
så har man det ikke. Man har ikke gradert tillit.
Jeg tror politiet har tillit hos alle
i Norge til å drive etterforskning
med full styrke. De har Regjeringens fulle støtte, og jeg
antar også Stortingets.
Det er også slik at politiledelsen
har min fulle tillit når de ser på sider ved politiets
arbeid som ikke berøres av etterforskningen.
Jeg synes politimesteren i Rogaland opptrer klokt når han
ber noen se på forhold som det er reist kritikk
rundt. Politidirektøren har sagt at når etterforskningen
har kommet langt nok, når arbeidsgruppen har levert sine
konklusjoner og SEFO har gjennomført sitt arbeid, vil Politidirektoratet
se på om de ulike spørsmål som har kommet
opp, krever ytterligere gjennomgang og vurdering. Etter
min mening er dette en åpen holdning for stadig å lære
og kunne evaluere. Jeg slutter meg til den holdningen. Jeg har full
tillit til at Politidirektoratet vil gjøre det på en
skikkelig måte. Men jeg vil selvfølgelig holde
tett kontakt med dem i saken, fordi sakens alvor og karakter
krever det.