-
Dokument nr. 15:2052 (2023-2024)
Innlevert: 15.05.2024
Sendt: 15.05.2024
Til behandling
Forurensingsforskriften for oppdrett av fisk i sjø ble endret 2. februar i år. Behandler statsforvalterne saker nå i tråd med endringene i forskriften, eller venter de på en veileder fra Miljødirektoratet før saksbehandling etter forskriftsendringene i praksis starter etter de nye reglene?
-
Dokument nr. 15:2051 (2023-2024)
Innlevert: 15.05.2024
Sendt: 15.05.2024
Til behandling
Er statsråden enig med finansministeren i at elbilmålet bare er «et mål» som ikke bokstavelig talt skal følges, og er det slik regjeringen også forholder seg til klimamålet for 2030?
-
Dokument nr. 15:2048 (2023-2024)
Innlevert: 14.05.2024
Sendt: 15.05.2024
Rette vedkommende: Samferdselsministeren
Til behandling
Hvordan vurdere statsråden at en delt utbygging av Smiene-Harestad vil ha betydning for natur, nedbygging matjord og økte klimagassutslipp?
-
Dokument nr. 15:2047 (2023-2024)
Innlevert: 14.05.2024
Sendt: 15.05.2024
Rette vedkommende: Samferdselsministeren
Til behandling
Om målet med regjeringens klimapolitikk er å få ned klimagassutslippene, hvorfor prioriteres ikke områder i anleggssektoren som ville gitt de største utslippskuttene og burde ikke dette gjenspeiles i krav som utformes for bransjen?
-
Dokument nr. 15:2042 (2023-2024)
Innlevert: 14.05.2024
Sendt: 14.05.2024
Til behandling
Vil kommunene fortsatt få delegert myndighet i forhold til Forurensningsloven når EUs reviderte avløpsdirektiv skal implementeres i Norge?
-
Dokument nr. 15:2024 (2023-2024)
Innlevert: 10.05.2024
Sendt: 13.05.2024
Til behandling
Hva er de totale bevilgningene og tilsagnene gitt av Enova til flytende havvind, og hvor mye har disse prosjektene bidratt til å redusere kostnadene ved utbygging av flytende havvind?
-
Dokument nr. 15:2021 (2023-2024)
Innlevert: 06.05.2024
Sendt: 13.05.2024
Til behandling
Flere borettslag opplever at kravene for å få støtte til solcelleanlegg er for strenge, sørlig kravet om at anlegget må dekke 20% av strømforbruket.
Kan jeg derfor be om regjeringens vurdering på om støtteordningen har nok penger, om den kan gjøres rettighetsbasert og om regjeringen vil utforske mulighetsrommet innenfor EU-regelverket til å støtte prosjekter som ikke oppfyller kravet om å erstatte 20 % av det totale strømforbruket?
-
Dokument nr. 15:1984 (2023-2024)
Innlevert: 06.05.2024
Sendt: 06.05.2024
Rette vedkommende: Klima- og miljøministeren
Svart på: 14.05.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
2. februar i år ble forurensingsforskriften endret for oppdrett av fisk i sjø. Forskriftsendringen medførte at det som hovedregel ikke lenger kreves en utslippstillatelse fra miljømyndighetene. Bare i enkelte typetilfeller – når miljøsituasjonen er dårlig eller miljøkonsekvensen kan være negativ – skal det være nødvendig med saksbehandling og vedtak om utslippstillatelse.
Hvorfor fører ikke forskriftsendringen med fjerning av det generelle kravet til utslippstillatelse til kortere saksbehandlingstid hos Statsforvalteren?
-
Dokument nr. 15:1967 (2023-2024)
Innlevert: 03.05.2024
Sendt: 06.05.2024
Svart på: 10.05.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
I slutten av april dokumenterte Gielas reinbeitedistrikt at en ørn tok livet av en reinskalv. Allikevel ble en søknad om skadefelling avslått av statsforvalteren. Da søknad om skadefelling ble sendt var ytterligere to kalver tatt av ørn.
Mener statsråden at det ville vært innenfor nødvergeretten å ta ut denne ørnen og burde ikke Statsforvalteren gitt tillatelse til skadefelling når det ble søkt om det, og hvis ikke, hva mener statsråden skal til av dokumentasjon for å få tillatelse til skadefelling?
-
Dokument nr. 15:1931 (2023-2024)
Innlevert: 30.04.2024
Sendt: 30.04.2024
Svart på: 08.05.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Jeg viser til statsrådens skriftlige besvarelse nr 1857 på mitt skriftlige spørsmål. Jeg kan ikke se at statsråden svarer på mitt spørsmål og spør derfor igjen om regjeringen, i sin dialog med EU, har sikret at vedtaket i EUs ministerråd, høsten 2023, om et mulig unntak for «outermost regions» fra EUs reviderte avløpsdirektiv, vil kunne gi Norge et handlingsrom for å ivareta norske forhold, dersom det blir endelig vedtatt?
-
Dokument nr. 15:1925 (2023-2024)
Innlevert: 30.04.2024
Sendt: 30.04.2024
Svart på: 06.05.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Kan ministeren aller vennligst svare på de to spørsmålene han mottok, og kan statsråden redegjøre for status for vedtak 632 og 633?
-
Dokument nr. 15:1883 (2023-2024)
Innlevert: 26.04.2024
Sendt: 26.04.2024
Svart på: 06.05.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
I 2019 inngikk Norge en juridisk forpliktende klimaavtale med EU. I etterkant av dette oppdaterte EU sitt klimamål. EU har i tillegg oppdatert sitt klimaregelverk gjennom bl.a. Klar for 55 og RePowerEU. EØS-utvalgets flertall mener at Norge bør videreføre klimasamarbeidet med EU fram mot 2050 og at det raskt må avklares om klimaavtalen skal oppdateres og videreføres. Norge bør dessuten jobbe for at EØS-relevant miljøregelverk fra EU raskt tas inn i EØS-avtalen.
Når kan vi forvente at regjeringen oppdaterer klimaavtalen med EU?
-
Dokument nr. 15:1864 (2023-2024)
Innlevert: 24.04.2024
Sendt: 25.04.2024
Svart på: 03.05.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Kan statsråden svare ut grunnlaget i dette spørsmålet, og det er fleire gongar lova å svare ut dette av regjeringa, noko som skulle ha vore svart ut for fleire år sidan?
-
Dokument nr. 15:1857 (2023-2024)
Innlevert: 24.04.2024
Sendt: 24.04.2024
Svart på: 30.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Har regjeringen, i sin dialog med EU, sikret at dersom dette vedtaket blir stående vil det gi Norge et handlingsrom for å ivareta norske forhold, når det reviderte avløpsdirektivet endelig vedtas?
-
Dokument nr. 15:1855 (2023-2024)
Innlevert: 24.04.2024
Sendt: 24.04.2024
Svart på: 30.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Hva er det faglige grunnlaget for at Enova har et delmål om teknologiutvikling og innovasjon som bidrar til utslippsreduksjoner frem mot lavutslippssamfunnet i 2050, og et mål om innovasjonsresultater tilsvarende utløst innovasjonskapital på 6 milliarder kroner?
-
Dokument nr. 15:1854 (2023-2024)
Innlevert: 24.04.2024
Sendt: 24.04.2024
Svart på: 30.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Hvorfor har ikke departementet gjennomført en evaluering av om Enova fortsatt skal ha fokus på «senfase teknologiutvikling og tidligfase markedsintroduksjon» eller om Enova i større grad skal ha fokus på utrullingsvirkemidler og støtte modne og velprøvde energi- og klimatiltak?
-
Dokument nr. 15:1844 (2023-2024)
Innlevert: 23.04.2024
Sendt: 24.04.2024
Svart på: 30.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Hva gjøres i dag for å sørge for at skadelige organismer ikke spres med jordmasser som flyttes av selskaper uten kompetanse på utfordringene rundt fremmede arter?
-
Dokument nr. 15:1797 (2023-2024)
Innlevert: 18.04.2024
Sendt: 18.04.2024
Svart på: 24.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Mener Regjeringen at deres forståelse av at utslippskutt må skje innenfor en stats grenser også gjelder for tiltak som genererer klimakvoter for salg under Artikkel 6 i Parisavtalen, og dermed at man bør unngå kvotehandel under Artikkel 6 generert gjennom tiltak utenfor en stats grenser, for eksempel på okkuperte territorier?
-
Dokument nr. 15:1773 (2023-2024)
Innlevert: 16.04.2024
Sendt: 16.04.2024
Svart på: 22.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Hva er grunnen til at regjeringen vil legge strenge miljøkrav til fritidsbåter, som vil koste båteiere dyrt, når man ikke har dekning for at det bedrer miljøtilstanden?
-
Dokument nr. 15:1769 (2023-2024)
Innlevert: 15.04.2024
Sendt: 16.04.2024
Svart på: 22.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
Tradisjonskunnskapen rundt bruken av Tanavassdraget viser at det ikke bare er laksefisket som har betydning for bestanden. Sel og andre predatorer har det også. Dette slo Stortinget fast i forbindelse med behandlingen av Prp. 54 S (2016 – 2017).
Vil statsråden åpne for selfangst og ev. fangst av andre predatorer i Tanaelvens områder for å øke laksebestanden og vil han ta initiativ til å opprette et råd for Tanaelva for tradisjonell kunnskap?