Skriftlege spørsmål og svar

Liste over skriftlege svar. Skriftlege spørsmål er ei kort spørsmålsform, og dei vert ikkje tekne opp til debatt i Stortinget.

Avgrens utvalet

Finn spørsmål til skriftleg svar etter

Klima- og miljøministeren KLD (101 - 112 av 112)
  • Skriftleg spørsmål fra Sofie Marhaug (R) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:151 (2023-2024)

    Innlevert: 18.10.2023

    Sendt: 18.10.2023

    Svart på: 26.10.2023 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Kan klima- og miljøministeren akseptere en eventuell regelendring som fører til at alle tettsteder med mer enn 1 250 innbyggere må ha nytt renseanlegg, med kostnadene det medfører for innbyggerne, og hva gjør statsråden for å sikre at interessene til folk i Norge ivaretas i dette arbeidet?
  • Skriftleg spørsmål fra Helge André Njåstad (FrP) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:146 (2023-2024)

    Innlevert: 17.10.2023

    Sendt: 18.10.2023

    Svart på: 25.10.2023 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Hva slags tiltak/støtteordninger har staten tidligere bidratt med innenfor vann og avløp for å avlaste gebyrer til vanlige folk siden 1960?
  • Skriftleg spørsmål fra Marius Arion Nilsen (FrP) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:133 (2023-2024)

    Innlevert: 15.10.2023

    Sendt: 16.10.2023

    Svart på: 26.10.2023 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

    Formålet med industriens CO2-kompensasjonsordning er å forhindre at kraftkrevende industri legger ned produksjonen og flytter den til land som ikke har like streng klimapolitikk, leser man på miljødirektoratets sider. Statsråden og regjeringen sier at ordningen blir for dyr, og foreslår en betraktelig svekkelse. Det er merkelig med tanke på at inntektene overstiger kompensasjonssummene. Kan statsråden avklare hvor store inntektene blir for 2023 og 2024, hvor store utgiftene blir, og om regjeringen frykter utflagging av industri?
  • Skriftleg spørsmål fra Terje Halleland (FrP) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:131 (2023-2024)

    Innlevert: 15.10.2023

    Sendt: 16.10.2023

    Svart på: 26.10.2023 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

    Hvor mye merinntekter har staten fra høyere kraftpriser gjennom prissmitten fra EUs kvotesystem, og hvor stor kostnad er det for staten å opprettholde CO2-kompensasjonsordningen?
  • Skriftleg spørsmål fra Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:127 (2023-2024)

    Innlevert: 15.10.2023

    Sendt: 16.10.2023

    Svart på: 19.10.2023 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Vil statsråden ta grep for å sikre at CITES-forskriften § 29 ikke er begrenset til arter oppført på liste A, og dermed sikre bedre samsvar med CITES-konvensjonen, dyrevelferdslovens § 3 og forvaltningsprinsippet om at dersom mindre inngripende tiltak er tilstrekkelig, skal disse benyttes?
  • Skriftleg spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:87 (2023-2024)

    Innlevert: 10.10.2023

    Sendt: 11.10.2023

    Svart på: 18.10.2023 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    I forslaget til statsbudsjett for 2024 foreslår regjeringen å kutte bevilgningen til Runde miljøsenter. Midlene er avgjørende for å opprettholde senterets arbeid med forsking på og formidling av kunnskap om livet i havet. Fra 2015 til 2023 hadde senteret fast støtte, den ble foreslått avviklet av regjeringen i statsbudsjettet for 2023, men Stortinget sørget for å opprettholde 3 millioner. I 2022 var støtten på 5,5 millioner. Hva er begrunnelsen for å kutte støtten til Runde miljøsenter og hvordan skal kompetansen opprettholdes?
  • Skriftleg spørsmål fra Tor André Johnsen (FrP) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:81 (2023-2024)

    Innlevert: 10.10.2023

    Sendt: 11.10.2023

    Svart på: 18.10.2023 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Mener departementet at CITES-forskriften utelukker omplassering av liste B-arter, og bare tillater dette for liste A-arter, selv om CITES-konvensjonen ikke skiller mellom liste A- og B-arter i forhold til at andre løsninger enn avliving skal vurderes, og vil departementet eventuelt åpne for at servalen Nino kan få fortsette å leve i en norsk dyrehage, som et alternativ til omplassering til et redningssenter i Sør-Afrika og i hvert fall som et alternativ til avliving?
  • Skriftleg spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:67 (2023-2024)

    Innlevert: 09.10.2023

    Sendt: 09.10.2023

    Svart på: 17.10.2023 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    På side 103 i særskilt vedlegg til Prop. 1 S (2023-2024) - Grønn bok - er det i tabell 4.2 om utslippsgap og anslått effekt av virkemidler i ikke-kvotepliktig sektor, oppgitt en reduksjon på 1,6 Mt-CO2-e pga. “overlapp mellom målretta satsingar og endra klima- og miljøavgifter”. Hvilke målretta satsinger og klima- og miljøavgifter er det det vises til som summeres til 1,6 Mt-CO2-e?
  • Skriftleg spørsmål fra Erlend Wiborg (FrP) til kommunal- og distriktsministeren

    Dokument nr. 15:50 (2023-2024)

    Innlevert: 06.10.2023

    Sendt: 09.10.2023

    Rette vedkommende: Klima- og miljøministeren

    Svart på: 16.10.2023 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

    Kan statsråden garantere at EUs avløpsdirektiv tilpasses norske forhold eller vil statsråden føye seg ovenfor EU og dermed påføre betydelige merkostnader for innbyggerne i Norge?
  • Skriftleg spørsmål fra Lars Haltbrekken (SV) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:20 (2023-2024)

    Innlevert: 03.10.2023

    Sendt: 04.10.2023

    Svart på: 12.10.2023 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

    Økte kostnader de siste to årene; både på investeringer, lån, valuta, inflasjon, drift, har redusert antall prosjekt som skal kutte utslippene fra skipsfarten. Dette gjelder både investerings- og driftskostnader for skip og produksjonskostnader for grønne drivstoff. Ordningene for investeringsstøtte for lav- og nullutslippsskip gjennom Enova er i utgangspunktet ganske gode, bortsett fra de ikke har noen form for inflasjons-/kostnadsjustering. Vil statsråden ta initiativ til en inflasjons/kostnadsjustering av Enova-støtten?
  • Skriftleg spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:6 (2023-2024)

    Innlevert: 02.10.2023

    Sendt: 02.10.2023

    Svart på: 09.10.2023 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

    En rapport fra FHI publisert 28.9 viser at barn og unge har miljøgifter i kroppen og at mange har høyere nivåer av Bisfenol A (BPA) og per- og polyfluoralkyl stoffer (PFAS), enn det som anses trygt. Vi er kjent for at det jobbes med EU-reguleringer på området, men det kan ta tid før disse trer i kraft. Vil regjeringen ta initiativ til strakstiltak som hindrer at barn og unge eksponeres for miljøgifter, herunder obligatorisk merking av produkter som inneholder miljøgifter og som lekker plastkjemikalier og perfluorerte stoffer?
  • Skriftleg spørsmål fra Bård Ludvig Thorheim (H) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:11 (2023-2024)

    Innlevert: 01.10.2023

    Sendt: 02.10.2023

    Svart på: 09.10.2023 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

    Tidligere i år tok jeg opp saksbehandlingstiden hos Statsforvalteren i Nordland, som særlig rammer oppdrettsnæringen. Statsråd Barh Eide viste i svar til meg 3. februar i år til en rekke tiltak som skulle bidra til å effektivisere saksbehandlingen. Dessverre går utviklingen i stikk motsatt retning, og utviklingen er forverret ila siste halve året. Hva vil statsråden foreta seg for å sikre like muligheter for å utvikle ny næringsvirksomhet i Nordland som i resten av landet?