Høringsnotat LLH 2019

Kommentar til Endringer i straffeloven Prop. 66 L (2019-2020)  

 

LLH-2019 er en organisasjon for lesbiske, homofile og bifile (LHB- personer). I likhet med tilsvarende organisasjoner i England, Skottland, USA, Brasil, Spania, og Canada opplever vi reelle angrep på lesbiske og homofile. Våre rettigheter er under angrep fra de etablerte skeive organisasjonene. LLH-2019 understreker at biologisk kjønn er en forutsetning for likekjønnstiltrekning, og for de eksisterende rettighetene og pliktene forbundet med LHB.  

 

Kommentar til forslag om å endre fra “homofil orientering” til «seksuell orientering».  

Homofil orientering (tidligere homofil legning) er en innarbeidet, velkjent og presis beskrivelse på kvinner og menn som romantisk, og seksuelt tiltrekkes av likekjønnede. For at homofili skal kunne opprettholdes og respekteres som en avgrenset eksklusiv/statisk/uforanderlig legning, er det å kunne skille mellom hunkjønn og hankjønn vesentlig.  

 

Homofili er det samme i dag som det alltid har vært. Rettighetskampen for homofile tok utgangspunkt i kriminaliseringen av homofile handlinger, ikke i seksuell orientering. Uttrykket «seksuell orientering» er uavgrenset, upresist, og kan omfatte all seksuell orientering, også heterofil orientering, slik Riksadvokaten påpeker.  

 

Vi mener professor Mujezinović Larsen åpner for gammeldagse holdninger om homofili. Når professoren fremholder at «homofil orientering» er «snevert og ikke dekkende for gjeldende oppfatninger om kjønn og seksualitet», bygger han opp under det økende presset homofile møter. Ett press om å skulle se bort fra personers biologiske kjønn som er selve kjernen i homofil tiltrekning.  

  

Foreningen FRI sier: «I FRI bruker vi som regel ‘orientering’, da ‘legning’ oppfattes som mer statisk. ‘Orientering’ oppfattes som et åpnere begrep som rommer større variasjon og at ‘orienteringen’ kan endres underveis.» 

LLH – 2019 er en forening for lesbiske og homofile, og vi understreker at homofili er en statisk/fast legning. Det er nettopp troen om at man kan velge seg vekk fra homofili, jamfør konverteringsterapi, vi ønsker oss vekk fra. Når FRI vektlegger at begrepet seksuell orientering indikerer at ´orienteringen´ kan endres underveis bekrefter det viktigheten av nettopp ikke å endre homofil orientering til seksuell orientering.  

 


Konklusjon 

LLH -2019 ber om at «homofil orientering» ikke endres til «seksuell orientering», som foreslått i Prop. 66 L. Skal homofile, lesbiske og bifile sikres et spesifikt vern, må det spesifikke begrepet homofil stå foran orientering. 

 

Kommentar til utvidelsen av straffelovens §§ 185 og 186 med «kjønnsuttrykk» og «kjønnsidentitet». 

 

Loven om endring av juridisk kjønn - fra objektivt til subjektivt lovverk
 
Å erstatte objektive kroppslige/ fysiske, biologiske egenskaper i juridiske lovverk med subjektive følelser og opplevelser, er en oppfølging av paradigmeskiftet regjering og Storting innførte da de vedtok lov om endring av juridisk kjønn av 2016. Loven har utilsiktede konsekvenser og har medført et økende press på homofile, da juridisk kjønn tolkes av mange som at transkvinner er kvinner og har rett til å definere seg som lesbiske. Dette innebærer at lesbiske forventes å inkludere menn som identifiserer seg som kvinner, og det er et direkte angrep på homofile. Homofiles rett til å avgrense sin seksualitet basert på biologisk kjønn er pr i dag beskyttet av lovverket. Forslaget om å inkludere kjønnsidentitet i lovverket vil kunne brukes mot homofile (og andre) som fastholder at homofili er en avgrenset seksuell legning knyttet til biologisk kjønn og ikke juridisk kjønn.  


Objektivitet i Lovverket.  

LLH-2019 understreker at respekt for (seksuelle) minoriteter er avhengig av at lovverket knyttet til disse, baserer seg på xsreelle objektive egenskaper som gjenkjennes som objekt for diskriminering. Det som skal beskyttes, må kunne beskrives i lovverket. De siste årene har det vært et økende press for å erstatte objektive egenskaper med subjektive opplevelser/følelser i rettsvern over hele verden. Dette inkluderer spesielt press på å erstatte en biologisk og vitenskapelig forståelse av kjønn, med en subjektiv oppfattelse av kjønn/kjønnsidentitet.  

  

Kjetil Mujezinović Larsen viser til en «moderne forståelse» av kjønn, der kjønn og kjønnsidentitet er flytende. Vi presiserer at denne «moderne forståelsen» er basert i post-modernistisk, skeiv kjønnsideologi, ikke i en "moderne forståelse" slik Larsen hevder. Post-modernistisk, skeiv kjønnsideologi er svært kontroversiell, og det eksisterer ingen akademisk eller vitenskapelig konsensus som kan underbygge en påstand om at "kjønn er flytende". Ifølge denne forståelsen av kjønn er biologisk kjønn en flytende konstruksjon, som kan endres gjennom hormonbehandling og kirurgi for å tilpasses en identitet. Vi mener biologisk kjønn refererer til kropp, mens sosialt kjønn refererer til samfunnets tolkning av kjønn gjennom sosiale koder, kjønnsuttrykk, ritualer og lover. Mens kjønnsuttrykk og ritualer er sosiale konstruksjoner og varierer fra kultur til kultur, er biologisk kjønn uforanderlig. Vi mener den post-modernistiske oppfattelsen av kjønn som Larsen feilaktig kaller "moderne forståelse", ignorerer objektiv, biologisk og materiell virkelighet. 

 
 
Hvordan rammes homofile av loven om endring av juridisk kjønn (2016) 

Lesbiske og homofile blir hver dag anklaget og kategorisert som transfobe og hatefulle fordi vi er homofile. Homofile som ikke oppfatter menn som identifiserer seg som kvinner, som kvinner, eller kvinner som identifiserer seg som menn, som menn, kategoriseres også som transfobe og hatefulle av kjønnsidentitetsforkjempere og representanter for de skeive organisasjonene.  

 

Kjønn og tiltrekning er knyttet til biologiske, fysiske ting 

Diskriminering av, og tidligere kriminalisering av, homofili handler spesifikt om visse handlinger knyttet til kjønn - ikke identitet. Homofiles rettigheter vil i praksis svekkes om man fjerner beskrivelsen homofil orientering fra lovverket. Ved å utvide med kjønnsidentitet legger man opp til videre trakassering av lesbiske og homofile. Vi mener forslaget går ut over intensjonen om å inkludere utsatte grupper og legger opp til å verne subjektiv selvidentifisering. Dette går på bekostning av de eksklusive egenskaper man ikke kan identifisere seg bort ifra; som etnisitet og homofili. Det er ikke en valgmulighet.
 Det er derfor noen grupper har behov for spesielt vern. Når det foreslås ikke å ta med kjønn som beskyttet karakteristikk i straffeloven, og samtidig innføre den subjektive og ikke observerbare/ikke registrerbare opplevelsen «kjønnsidentitet», reflekterer dette den internasjonale trenden innen transaktivisme og skeiv kjønnsideologi. En trend som truer det rettsvernet LHB og kvinner i dag har. Vi mener lovendringene som foreslås bygger på udefinerbar subjektiv forståelse av hvordan identitet er knyttet til kjønn og seksualitet.
 


Konklusjon. 

LLH mener endringsforslaget mangler konsekvensutredning omkring endring av forståelsen for kjønn og påvirker beskyttelsen av homofile og bifile mot diskriminering i uavklart grad. Forslaget som er fremlagt reduserer LHB personers rettsvern og vil kunne medføre utilsiktede konsekvenser. Dersom komiteen likevel ser det rimelig å endre lovteksten, foreslår vi at kjønn inkluderes i lovverket og at kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk utgår.