Innspill til stortingsmelding om vindkraft på land. Reindriftsfaglig kompetanse- hva vil det si

Vi har avdekket svakheter i metodene for konsekvensutrdningen/kunnskapsgrunnlagene som omhandler reindrift. Som hovedregel er ikke tradisjonell reindriftskunnskap og reindriftsfaglig terminologi inkludert som vurderingsmetode. Det betyr ofte at ulempene og avbøtende tiltak skal vurderes og foreslås av personer som ikke kjenner reindriften i særlig grad, og særlig har manglende kunnskap om det angjeldende reinbeitedistrikt. Flere utredninger bærer preg av dette, og vi opplever derfor manglende tillit til utredningene pga. alle metodesvakhetene.

 

Det er bra at det er spesifisert i Stortingsmeldingen om vindkraft på land, at de som nå skal gjøre konsekvensutredninger skal ha reindriftsfaglig kompetanse. Dette bør spesifiseres ytterlige hva det vil si. Vi foreslår at utrederen bør kunne den reindriftsfaglige terminologien. En som skal gjøre utredninger av en bransje bør kunne bransjens fagterminologi.

 

Det finnes noen positive eksempler på utredninger hvor reindriftskunnskap er inkludert. Da øker sannsynligheten for at utredningen og vurderingene er mer i samsvar med de reindriftsfaglige realiteter. Vi foreslår at det initierer et metodeutviklingsopplegg med tanke på hvordan KU ift. reindrift skal gjennomføres. Stiftelsen Protect Sápmi kan bistå i et slikt arbeid, det samme kan våre reinbeitedistrikter.