På denne bakgrunn fremmes følgende
forslag:
Alternativ 1:
§ 98 første ledd skal lyde:
Intet offentlig tiltak må gripe inn i en borgers frihetssfære
dersom inngrepet er uforholdsmessig. Ved vurderingen av hva som
er uforholdsmessig, skal det ses hen til den enkeltes ulempe veid
opp mot nytten som begrunner inngrepet. Det skal tas i betraktning om
inngrepet er egnet, om det er nødvendig og om det finnes mindre
inngripende virkemidler for å oppnå tilsvarende nytte.
–
Ingen offentlege åtgjerder må gripe inn i fridomssfæren til ein
borgar dersom inngrepet er mishøveleg. I vurderinga av kva som er
mishøveleg, skal ulempa for kvar enkelt vegast mot nytta som grunngjev
inngrepet. Det skal takast omsyn til om inngrepet er eigna, om det
er naudsynt, og om det finst mindre inngripande verkemiddel for
å oppnå same nytta.
Nåværende § 98 første og annet ledd blir § 98 annet og nytt tredje
ledd.
Alternativ 2:
§ 98 første ledd skal lyde:
Ingen lov, forskrift eller vedtak må gripe inn i en borgers frihetssfære
dersom inngrepet er uforholdsmessig. Ved vurderingen av hva som
er uforholdsmessig skal det ses hen til den enkeltes ulempe veid opp
mot nytten som begrunner inngrepet. Det skal tas i betraktning om
inngrepet er egnet, om det er nødvendig, og om det finnes mindre
inngripende virkemidler for å oppnå tilsvarende nytte.
–
Ingen lover, forskrifter eller vedtak må gripe inn i fridomssfæren
til ein borgar dersom inngrepet er mishøveleg. I vurderinga av kva
som er mishøveleg, skal ulempa for kvar enkelt vegast mot nytta
som grunngjev inngrepet. Det skal takast omsyn til om inngrepet
er eigna, om det er naudsynt, og om det finst mindre inngripande
verkemiddel for å oppnå same nytta.
Nåværende § 98 første og annet ledd blir § 98 annet og nytt tredje
ledd.