Jeg vil gjøre Stortinget oppmerksom på at det
i den endelige utgaven av Ot.prp. nr. 26 (2005-2006) Om lov om endringer
i skatte- og avgiftslovgivningen (endret skatte- og avgiftsopplegg
2006 mv.) er gjort noen mindre opprettinger i lovvedtaket i forhold til
den foreløpige utgaven.
Opprettingene er (i uthevet skrift):
Under romertall I skal § 2 fjerde ledd lyde:
Det er uten betydning for bestemmelsen foran om ekteskapet eller
samboerskapet som omfattes av § 47 A er opphørt
ved dødsfall.
Under romertall V skal § 8-15 nytt åttende
ledd bokstav a og b lyde:
a. ved beregning av forholdet
mellom selskapets balanseførte finanskapital og totalkapital
etter bestemmelsene i annet ledd fjerde og femte punktum
b. ved beregning av maksimalt rentefradrag etter annet ledd
sjuende punktum
Under romertall V skal § 8-15 nytt niende ledd første
punktum lyde:
Selskap som ikke har ført foreslått utbytte
etter aksjeloven § 8-2 eller allmennaksjeloven § 8-2
som gjeld i regnskapet, skal korrigere for slikt utbytte ved beregning
av inngående saldo på konto for tilbakeholdt skattlagt
inntekt etter tredje ledd annet punktum.
Under romertall V skal § 10-5 tredje ledd bokstav
a lyde:
Under romertall VII skal § 4-12 femte ledd
siste punktum lyde:
Er kursen ikke notert eller kjent, settes verdien til 80 prosent
av den antatte salgsverdi.
Under romertall IX skal innledningen lyde:
§ 2-38 Overgangsregel E annet ledd nytt femte og
sjette punktum skal lyde:
I tillegg er det i kapittel 6 om regnskap og skatt under punkt
6.4.4.4 nest siste avsnitt falt ut en setning på slutten
av avsnittet. Denne setningen tas inn i endelig utgave, slik at
avsnittet skal lyde:
I rettspraksis finnes det unntaksvis eksempler på at
vilkårene for fradragsrett i skatteloven § 6-1
første ledd er ansett oppfylt for framtidige utgifter.
Eksempler på dette er forventet tap som følge
av framtidig hjemfall av kraftverk, jf. Rt. 1958 s. 801 og framtidige
nedstengningskostnader i Shell-dommen, jf. Rt. 2004 s 1921.
Etter den foreslåtte tilføyelsen i skatteloven § 14-2
annet ledd nytt annet punktum om at det skal ses bort fra plikter
til å utføre, unnlate og tåle noe i fremtiden,
er det klargjort at det heller ikke vil være adgang til å tidfeste
slike utgifter før tidspunktet for å utføre,
unnlate eller tåle noe, er kommet. I tilfeller der skatteloven
har særlige tidfestingsregler, for eksempel skatteloven § 18-6,
vil slike særlige regler likevel gå foran.
Det er videre gjort enkelte språklige endringer i overskriftene
i kapittel 6.