Jeg til henvendelsen fra Næringskomiteen med forespørsel
om en vurdering av det vedlagte dokument 8-forslaget. Forslaget
er identisk med det forslaget til endring av jordloven § 8
som ble sendt på høring av Bondevik II regjeringen
sommeren 2005.
Departementet legger opp til at det i løpet av vårsesjonen
fremmes en proposisjon som behandler de forslagene som ble sendt
på høring. Proposisjonen vil også inneholde
en oppsummering av høringen som gjelder forslaget til endring
av jordloven § 12, og departementets vurdering
av hvorvidt det er grunnlag for å gjøre endringer
på dette punktet. Når dette er sagt, vil jeg gi
følgende foreløpige kommentar til endringsforslaget:
Høringsfristen for forslaget gikk ut 1. november 2005,
og i alt 185 høringsinstanser har gitt merknader til forslaget.
Hovedinntrykket er at det er få som støtter forslaget.
143 kommuner har avgitt uttalelse, og av dem tilrår 17
at forslaget vedtas. Alle de 17 fylkeslandbruksstyrene og de 8 fylkesmennene
som har uttalt seg frarår forslaget. Også 16 organisasjoner
har uttalt seg, og halvparten av dem tilrår, halvparten
frarår forslaget.
De høringsinstansene som tilrår legger vekt
på behovet for økt fleksibilitet og ønsket
om å sikre et større utbud av tomter i distriktene.
De som frarår peker på at forslaget vil få uheldige
konsekvenser for jordvernet, og at det er uheldig å legge
til rette for at utmarksressurser fradeles slik at de ikke kan utgjøre en
del av driftsgrunnlaget på eiendommen. De mener dessuten
at praksis ved søknad om dispensasjon fra delingsforbudet
allerede i dag sikrer de samfunnsinteressene som gjør seg
gjeldende.
Jeg mener det bør satses på en utvikling i
landbruket der en legger til rette for å utnytte de samlede ressursene
på gården. Forslaget om å fjerne delingsforbudet
kan føre til at viktige ressurser blir fradelt, og at muligheten
for ny næringsutvikling på gården reduseres.
Dette er uheldig for utviklingen av det enkelte bruket. Jeg er dessuten
enig med hovedtyngden av høringsinstansene i at forslaget
kan få uheldige følger for jordvernet. Det er
for øvrig min oppfatning at dagens praksis sikrer de samfunnsinteressene
som bør ivaretas.