Jeg viser til Deres svar på vårt brev av 25. mai mottatt
her i dag.
I dette svarbrevet skriver Statsråden følgende:
"Justisdepartementet har på vanlig måte
fått denne saken forelagt seg, både til alminnelig
høring og til lovteknisk gjennomgang, og har dermed hatt
alle sider av saken til vurdering."
I Ot.prp. nr. 56 er Justisdepartementets høringsuttalelse
omtalt helt kort og summarisk på to steder (s. 28 og s.
39). Jeg har i ettermiddag gått nærmere inn i
Justisdepartementets høringsuttalelse til Arbeids- og Inkluderingsdepartemenet
datert 22.03.2007. Her fremgår det at Justisdepartementet er
meget skeptisk til helt sentrale deler av Statsrådens fremsendte
lovforslag i Ot.prp. nr. 56. Jeg siterer:
"Tilsyn med at forskrifter etterleves er normalt en offentlig
oppgave, og vi er skeptiske til om det såkalte oppdragsgiveransvaret
vil være en egnet måte å effektivisere
tilsynet med tariffnemndas vedtak.."
Og videre:
"Vi kan ikke se at departementet har redegjort for hvorfor
oppdragsgivere vil være nærmere til å kontrollere
og avdekke brudd, enn Arbeidstilsynet vil være."
Justisdepartementets høringsuttalelse på 4
sider omhandler en rekke forhold også utover det som er sitert
overfor. Jeg vil derfor be om at Statsråden gir en grundig
redegjørelse for hvilke av de innsigelser som reises i
Justisdepartementets høringsuttalelse som Statsråden
har tatt til følge i sitt lovforslag og hvilke som ikke
er tatt til følge. Jeg tør be om at Statsråden
begrunner dette nærmere.
Svar på dette brevet kan sendes direkte til Arbeids-
og sosialkomiteen, ved komitésekretær Berit Skovly.