Signe Øye (A): Jeg vil stille følgende spørsmål
til justisministeren:
«Forrige helg ble en kvinnelig
drosjesjåfør fra Oslo voldtatt ved Hobøl
kirke. Drosjesentralen, som også kunne lokalisere
hvor voldtekten skjedde, varslet politiet. Likevel brukte
politiet, som rykket ut fra Moss, ca. 40 minutter på å komme
fram til stedet. Politiet klarte dermed ikke å forhindre
voldtekten.
Hvorfor brukte politiet
så lang tid på å rykke ut, og ville politiet
ha kommet raskere til gjerningsstedet dersom Follo-politiet hadde
rykket ut først?»
Statsråd Odd Einar Dørum: Først noen ord om hendelsesforløpet.
Jeg har fått opplyst at Oslo
Taxi mottok alarm fra den angjeldende taxi kl. 05.33. Kl.
05.50, dvs. 17 minutter etter, mottok Moss politistasjon
melding fra Oslo Taxi om at det var utløst en
alarm fra en taxi, og at de var urolige for at det «kunne
ha tilstøtt sjåføren i bilen noe».
At det kunne dreie seg om en voldtektssak, var det ingen
indikasjoner på. Den aktuelle bilen skulle stå i
et veikryss ved Hobøl kirke. Patruljen fra Moss ble umiddelbart
sendt i retning det oppgitte sted. Patruljen kjørte utrykning.
Patruljen meldte at den var i det oppgitte
området og startet søk kl. 06.15, dvs. 25 minutter etter
at Moss politistasjon mottok
melding fra Oslo Taxi. De konsentrerte søket
i området ved Hobøl kirke, da dette var det eneste referansepunktet
som var oppgitt. Da patruljen ikke fant den aktuelle bilen
der, valgte de å utvide søket til også å omfatte
vestsiden av Rv 120.
Kl. 06.30 ringte Oslo Taxi til politivakta
og korrigerte gjerningsstedet, og 7 minutter senere ringte
de igjen og opplyste at en annen taxi hadde møtt den ettersøkte
kollegaen på Rv 120. Etter disse opplysningene
var patruljen, som da var like i nærheten, raskt
på stedet, dvs. innenfor en ramme av
2–3 minutter.
Moss politidistrikt opplyser at taxien som
kom til unnsetning, umiddelbart kjørte fra Oslo
i retning Hobøl etter at alarmen gikk. Ved en
tilfeldighet møttes de to taxiene på Rv 120. Det
er all grunn til å berømme taxisjåføren for
vedkommendes innsats.
Så noen ord om arbeidsdelingen mellom
Moss og Follo politidistrikter. Det er i Moss politidistrikt, som også i Follo
politidistrikt, kontinuerlig aktiv tjeneste. Dette betyr at lensmannskontorene
inngår i tjenesteordning ved Moss politistasjon
og dekker hele politidistriktet. I politiets patrulje
befant det seg en tjenestemann fra Moss og en lensmannsbetjent.
Slik situasjonen er beskrevet, synes det ikke
som om politiet kunne ha grepet inn tidligere,
heller ikke om utrykningen hadde skjedd fra Ski politistasjon,
jf. det faktum at stedsangivelsen ved den første
meldingen var unøyaktig og kom hele 17 minutter etter
at alarmen i taxien var utløst.
Signe Øye (A): Jeg takker justisministeren for svaret. Jeg
må imidlertid tilføye at voldtekt er en meget
alvorlig sak som jeg regner med har topp prioritet i politiet
når det skjer. Jeg tror at justisministeren og jeg skal
være enige om at dette ikke var godt nok håndtert.
Vi hadde faktisk en sak der alarmen ble utløst
i bilen, en bil som inneholdt en GPS-sender, og vi vet
at kjøreavstanden mellom Moss og Hobøl
er litt over tre mil. Slike signaler som man sender ut til innbyggerne
om at politiet kan være på stedet
i rimelig tid, holder ikke i denne saken.
Jeg vil spørre statsråden:
Mener virkelig statsråden at 50 minutter, eller
opp mot det, er akseptabelt i en sak der man egentlig har gode
indikasjoner på omtrent hvor stedet er?
Statsråd Odd Einar Dørum: Selvfølgelig er voldtekt uakseptabelt,
og selvfølgelig skal det reageres på det.
Det jeg har måttet gjøre
i denne situasjonen, er å innhente informasjon. Det som
har skjedd, er at politiet i Moss har innhentet
logg og lydlogg fra Oslo Taxi. Her framkommer det at det
gikk hele 17 minutter fra alarmen ble registrert
hos Oslo Taxi til politiet i Moss
ble varslet. Det er ukjent hva grunnen til dette er. Lydloggen gir
ellers ingen indikasjon på hva som skjer i drosjen. Så rykker
politiet ut, og de søker tilleggsinformasjon.
Når de har fått den, kommer de raskt til stedet.
Samtidig har alarmen ført til at en drosjesjåfør
har kommet sin kollega til unnsetning. Det betyr at mange har gjort
det de ut fra situasjonen har kunnet. Med den informasjonen jeg
har, har politiet reagert så raskt
som de kunne, gitt informasjonsbildet og informasjonsstrømmen.
Hvis det er noe som kan effektiviseres i dette,
vil vi selvfølgelig se på det. Jeg deler selvfølgelig
representantens bekymring, og at vi med alle signaler
skal slå fast at vi ikke godtar denne type
overgrep. Men jeg vil i hvert fall i denne sammenhengen under enhver
omstendighet rose åndsnærværet både
hos vedkommende som trykket inn alarmknappen, og hos taxisjåføren
som kom til stedet.
Signe Øye (A): Jeg takker statsråden for svaret.
En av begrunnelsene til politiet
for at de brukte så lang tid, var at det er så mange
småveier rundt Hobøl kirke. Nå bor jeg
tilfeldigvis i Hobøl, så jeg kjenner veinettet
der ganske godt. Men dette er jo ikke en spesiell
situasjon. De fleste steder der det skjer noe, er det ganske mange
veier som fører fram til akkurat der åstedet er.
Og jeg vil igjen si at her var det mange ting som kunne ha vært
gjort for å lokalisere stedet nærmere.
Hvorfor hadde ikke politiet
kontakt med taxisentralen underveis, slik at man kunne ha brukt
den som en «lokalisator» for å komme
fort fram?
Jeg vil også spørre:
Er det ikke slik at i en så alvorlig sak må flere
distrikter samarbeide bedre seg imellom, slik at man kan være
flere biler og dermed også komme fram til stedet
raskere?
Statsråd Odd Einar Dørum: Som det framgår av det materialet
jeg har innhentet, forelå det ingen klar indikasjon på hva
som hadde skjedd. Både Moss og Follo politidistrikter har
opplyst at de ikke visste hva som hadde skjedd. Derfor
gjorde man ikke det som er vanlig. Dersom det f.eks. kommer
inn en melding om ran, er det rutine at man varsler omkringliggende
distrikter.
Jeg skal ikke gå nærmere
inn i det materialet vi innhentet,
men det er i hvert fall et faktum at politiet ikke har
oppfattet situasjonen slik at det var voldtekt. De fikk meldingen etter
17 minutter.
Hvis det er noe i dette som man i en god diskusjon med
taxinæringen kan lære noe av, skal jeg
sørge for at det selvfølgelig blir gjort, for
vi er alle tjent med at absolutt alle gjør
sitt beste. Jeg har den informasjonen jeg har fått, og
basert på den har politiet gjort hva
de har kunnet. Men kan vi lære noe, slik at vi
neste gang i et samarbeid mellom alle gode
krefter blir bedre, vil både representanten og
jeg være meget tilfreds med at vi oppnår
det.