Sak nr. 8
Referat
- 1.(146)
Forslag fra stortingsrepresentantene Trond Giske,
Karin S. Woldseth og Magnar Lund Bergo om endring av forskrifter
for Fondet for utøvende kunstnere (Dokument nr. 8:51 (2001-2002))
Enst.: Sendes familie-, kultur- og administrasjonskomiteen.
- 2.(147)
Forslag fra stortingsrepresentant
Siv Jensen om å gi Norges Bank full uavhengighet (Dokument nr.
8:52 (2001-2002))
Enst.: Sendes finanskomiteen.
- 3.(148)
Forslag fra stortingsrepresentant
Jan Simonsen om tiltak for å bekjempe seksuelle misbruk
av barn (Dokument nr. 8:45 (2001-2002))
- 4.(149)
Forslag fra stortingsrepresentant
Jan Simonsen om tiltak for å begrense bruk av kniv til å skade andre
mennesker (Dokument nr. 8:48 (2001-2002))
Enst.: Nr. 3 og 4 sendes justiskomiteen.
- 5.(150)
Forslag fra stortingsrepresentant
Jan Simonsen om strengere kontroll med asylsøkere (Dokument
nr. 8:47 (2001-2002))
Enst.: Sendes kommunalkomiteen.
- 6.(151)
Forslag fra stortingsrepresentantene Per Sandberg,
Jan Arild Ellingsen og Karin S. Woldseth til tiltak mot bruk av
trusler, vold og kjønnslemlestelser i utsatte familiemiljøer
(Dokument nr. 8:50 (2001-2002))
Presidenten: Referatsak nr. 151 foreslås
sendt kommunalkomiteen.
Carl I. Hagen har her bedt om ordet.
Carl I. Hagen (FrP): Referatsak nr. 151 er et forslag fra stortingsrepresentantene
Per Sandberg, Jan Arild Ellingsen og Karin S. Woldseth til tiltak
mot bruk av trusler, vold og kjønnslemlestelser i utsatte
familiemiljøer. Slik
som den offentlige debatt har gått om disse spørsmål,
vil jeg på vegne av vår gruppe fremme forslag
om at dette Dokument nr. 8-forslaget behandles i henhold til § 28c,
altså at det legges ut til gjennomsyn i minst én
dag og føres opp på dagsordenen. Jeg beklager
at jeg ikke har fått tatt dette opp til vurdering
i vår gruppe før Presidentskapet behandlet det.
Det er mitt ansvar. Men min begrunnelse for hvorfor en slik saksbehandling
er bedre enn den som er foreslått av Presidentskapet,
er den offentlige debatten vi nå har, hvor særlig unge
kvinner, nemlig Kadra, Jeanette, Shabana og Nadia, har bedt om raske
tiltak på dette området. De åtte
konkrete tiltakene som det er fremmet forslag om i dette Dokument
nr. 8-forslaget, har vært omdiskutert i den offentlige
debatt, hvor representanter for andre partier også har
tatt til orde for konkrete tiltak. I likhet med det jeg forstår
den svenske riksdagen har gjort, bør også Det
norske storting raskt kunne fatte noen konkrete
vedtak for å komme disse unge jentene i møte
med konkrete, navngitte tiltak, og ikke bare
snakke om å gjøre noe en gang i fremtiden. Derfor
fremmer vi forslag om å behandle dette Dokument nr. 8-forslaget
i henhold til § 28c istedenfor slik som presidenten
foreslår.
Karin Andersen (SV): Jeg mener dessverre
at den behandlingsmåten som representanten Hagen nå foreslår, viser
at forslagsstillerne er mindre seriøse enn jeg
hadde forventet.
Jeg oppfatter det slik at Stortinget trenger å behandle denne
saken. Fra SVs side skal vi love at vi skal
behandle forslagene så raskt som overhodet mulig og vurdere hvert
enkelt av dem, fordi vi ser at det er mulighet for å komme
til enighet om en del. Jeg formoder at forslagsstillerne også vil være
tjent med at forslaget får en slik behandling at det er
mulig å få flertall for noe.
Den behandlingsmåten som representanten
Hagen nå foreslår, er et opplegg som gjør
at saken vil bli tapt, og at man ikke får gjort noen
endringer som kan hjelpe de personene som vi nå er opptatt
av. Så jeg vil anbefale at vi følger Presidentskapets
innstilling.
Presidenten: Før vi går videre,
ber presidenten representantene forholde seg til behandlingsmåten
og prøve å la være å gå inn
i en debatt om selve saken.
Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (A): Jeg er i all hovedsak enig i representanten
Andersens vurdering, at dette er et spørsmål av
stor viktighet som trenger komitebehandling. Selvsagt bør
komiteen søke å avgi
en innstilling så raskt som det er mulig, men den bør
få anledning til å vurdere de overveielser som
kommer fram gjennom behandling i komiteen. Jeg tillater meg derfor å støtte
Presidentskapets tilråding.
Oddvard Nilsen (H): Jeg slutter meg til de to siste talerne. Dette
er en alvorlig sak, og den bør få en skikkelig behandling.
Det tror jeg den kan få gjennom en komitebehandling, og
vi kan behandle den så raskt som mulig. Det er opp til
oss selv.
Magnhild Meltveit Kleppa (Sp): Eg synest det er særs viktig at Stortinget
får høve til ein debatt om dette spørsmålet.
Men eg ser inga motsetning mellom å ha eit ynske
om ei rask vurdering av dette Dokument nr. 8-forslaget og det å leggja
grundig til rette for at alle gruppene får moglegheit både
til å vurdera det forslaget som er kome frå Framstegspartiet,
og eventuelt òg fremma andre forslag.
Så eg vil gi mi støtte til Karin Andersens og
Presidentskapets forslag.
May-Helen Molvær Grimstad (KrF): For ordens skyld vil eg på vegner
av Kristeleg Folkeparti gi støtte til at Dokument nr. 8-forslaget
blir sendt over til kommunalkomiteen. Det er ingenting som tilseier
at ein ikkje skal få ei rask behandling av saka
der, dersom komiteen vel det. Då får
ein moglegheit til å gå meir inn i saka. Eg gir
støtte til dei tidlegare talarane.
Presidenten: Det er presidentens oppfatning at
om spørsmålet behandles etter forretningsordenens § 28
tredje ledd bokstav c, behøver ikke
det bety en nedvurdering av selve saken, men at saken
som sådan er av en slik karakter at
den vil være klar til en debatt. Stortinget bestemmer
selv hvor stor og omfattende den debatten skal være.
Spørsmålet i seg selv er ikke
om saken er moden for å kunne kreve en debatt. Spørsmålet
er om saken bør forberedes av en komite før debatten
settes i gang.
Presidenten fastholder Presidentskapets innstilling, men
vil påse at kommunalkomiteen
fastsetter en så rask avgivelsesfrist at det blir mulig
for Stortinget å diskutere et dagsaktuelt tema
på en konstruktiv og god måte.
Presidenten foreslår derfor at det
voteres alternativt mellom forslaget framsatt av Presidentskapet
og forslaget framsatt av representanten Carl I. Hagen til referatsak nr.
151.
Votering:
Ved alternativ votering mellom Presidentskapets forslag
og forslaget fra Carl I. Hagen bifaltes Presidentskapets forslag
med 86 mot 14 stemmer.(Voteringsutskrift kl. 11.50.40)Videre ble referert:
- 7.(152)
Forslag fra stortingsrepresentant
Jan Simonsen om å endre valgloven
slik at velgerne får større innflytelse over valg
av personer til Stortinget (Dokument nr. 8:46 (2001-2002))
Enst.: Sendes kontroll- og konstitusjonskomiteen
- 8.(153)
Forslag fra stortingsrepresentantene Kenneth Svendsen,
Thore A. Nistad, Øystein Hedstrøm og Per Ove Width om å gi
frikort til beboere i nærheten av bompengestasjoner
på paralellveier langs riksveier (Dokument nr. 8:44 (2001-2002))
Enst.: Legges ut til gjennomsyn for tingets
medlemmer i minst en dag og føres deretter opp på kartet
til behandling, jf. forretningsordenens § 28 tredje
ledd bokstav c.
- 9.(154)
Buskerud Fylkeskommune sender skriv datert 30.
januar 2002 med uttalelse fra fylkesutvalget om vinterstengt eller
brøyting av Rv 50 Hol – Aurland
Enst.: Vedlegges protokollen.