Rigmor Andersen Eide (KrF): Ugressmiddelet Atrazin ble forbudt i flere europeiske land på 90-tallet, deriblant Norge, pga. miljøskadelige effekter. Da prof. Tyrone Hayes ved Berkeley University rundt år 2000 påviste at frosker mistet forplantningsevnen på grunn av middelet, startet produsenten Syngenta en regelrett svertekampanje mot ham, ifølge The New Yorker. Andre forskere fant senere bl.a. misdannelser hos nyfødte og ble utsatt for det samme. Oljefondet eier 2,29 pst. av selskapet.
Hva vil statsråden gjøre overfor Syngenta?
Begrunnelse
Ifølge The New Yorker har selskapet betalt forskere og journalister i en årrekke for å skrive artikler som forsøker å diskreditere Hayes, og selskapet plantet kritiske publikummere i salen når Hayes foredro. Etter hvert som andre forskere fant skadelige effekter, ble de samme metodene brukt overfor dem.
Da The New York Times skrev om forskningen som påviste skader på mennesker som følge av Atrazin i 2009, rykket forsker Elizabeth Welan ut og kritiserte avisen for oppslaget. Hun fikk samme år utbetalt 100 000 amerikanske dollar fra Syngenta.
Syngenta skrev kommentarartikler som kritiserte forskningen og sendte dem til "tredjeparts allierte", som aksepterte å sette sine navn på artiklene. De kom på trykk som kommentarartikler i aviser som The Washington Times og Des Moines Register.
Syngenta er et av verdens største landbruksselskaper, som selger frø og ugressmidler.
Les The New Yorker, 10. februar 2014. A Valuable Reputation, av Rachel Aviv.