Ingvild Wetrhus Thorsvik (V): Når fikk Justisdepartementet kjennskap til at PST-sjefen hadde ulovlige våpen ulovlig oppbevart, hvilke andre saker er det justisdepartementet viser til i VG-artikkelen og – i lys av informasjonen departementet sitter på i dag – mener justisministeren fortsatt at ansettelsen av PST-sjefen var riktig?
Begrunnelse
Sjefen for PST ble i 2020 ilagt et forelegg av Spesialenheten for politisaker for ulovlig besittelse og ulovlig oppbevaring av tre skytevåpen. Denne uken publiserte VG en sak vedr. justisdepartementet sin kjennskap til PST-sjefen sin våpen-sak, jf. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L5RvvR/spillet-om-sjoevolds-vaapen. I artikkelen fremgår det at departementet informerte om at de kjente til saken til PST-sjefen før han tiltrådte stillingen sommeren 2019. Justisdepartementet sin henvendelse er sitert; «Departementet ble orientert om saken før Sjøvold tiltrådte stillingen». Noen dager senere endret justisdepartementet forklaringen overfor VG, og tilbakeviser nå at det har vært kjennskap om saken hos departementet. I en ny henvendelse fra justisdepartementet i slutten av forrige uke uttales det til VG at det skal ha vært snakk om «en sammenblanding av flere ulike saker».
I denne saken har justisdepartementet gitt flere ulike forklaringer på hva som skjedde før PST-sjefen ble ansatt. Det skaper en usikkerhet rundt hva som faktisk har skjedd og hva departementet har foretatt seg. Slik usikkerhet kan bidra til å svekke tilliten til departementet og enkelte av de underliggende etatene. At befolkningen har tillitt til justissektoren er imperativt, og justisministeren har øverste ansvar for hva departementet foretar seg og for å søke å gjenopprette eventuelt svekket tillit.