Mímir Kristjánsson (R): Hvor mange overtredelsesgebyrer har blitt delt ut de siste fem årene, og hvor mange av disse selskapene har fått nye vedtak om stans, pålegg eller overtredelsesgebyr - spesifiser gjerne med selskapsnavn og størrelse på gebyret?
Begrunnelse
Aftenposten har avdekket livsfarlige forhold på byggeplassene til hyttegiganten FH Entreprenør. Sommeren 2019 ila Arbeidstilsynet selskapet en bot på en million kroner.
Lovbruddene fortsatte etter at selskapet hadde fått boten. De brøt ifølge Aftenposten loven i alle fall 15 ganger til, selv om selskapet lovet å skjerpe seg. Hele 15 ganger stoppet Arbeidstilsynet selskapets byggeplasser på grunn av “overhengende fare for liv og helse“.
Aftenposten har også avdekket at Arbeidstilsynet lot FH Entreprenør slippe et nytt overtredelsesgebyr på 800 000 kr, fordi de allerede hadde fått et gebyr på en million kroner for lovbrudd begått tidligere, i perioden 2014-2019.
Arbeidstilsynet konkluderte med at ytterligere gebyrer ikke ville ha preventiv effekt på hytteselskapet. Dette har fått jusprofessor Christoffer C. Eriksen til å reagere kraftig. Han sa til Aftenposten at:
«Hvis det foreligger gjentagelse, er det et argument for at man skal gi overtredelsesgebyr. Dette har Arbeidstilsynet snudd helt på hodet».
Arbeidsmiljøloven sier også at gjentatte lovbrudd er grunnlag for å gi gebyr. Jusprofessoren mener at Arbeidstilsynet har feiltolket loven.
Arbeidsministeren har også vært på banen og var overfor Aftenposten tydelig på at Arbeidstilsynet skal gi strengere og flere bøter, nettopp i slike saker med gjentagelse, hun sa at slike lovbrudd må få konsekvenser. Videre sa ministeren at det er viktig at Arbeidstilsynet utnytter det handlingsrommet de har blitt gitt og at de har fått signaler om å gjøre nettopp det. Aftenposten spør hva som vil skje hvis de ikke gjør det, Mjøs Persen svarer at:
«Så er det noe vi må følge opp».
Nylig konkluderte Arbeidstilsynets direktør at hun ikke vil granske egen praksis og stiller seg helt og fullt bak beslutningen om å slette gebyret de hadde varslet at selskapet skulle få på grunn av livsfarlige forhold på byggeplassene.