Begrunnelse

Den 1. januar i år trådte vedtaket om gradvis å nedjustere pensjonspåslaget fra 13 til 10 prosent i private barnehager i kraft. Ideelle aktører gir tilbakemeldinger om at det ikke er på plass en god nok mal for søknad om dekning av pensjonsutgifter over prosentsatsen, at nedtrekket rammer ideelle aktører som drifter to eller flere barnehager, men som har høyere pensjonsutgifter enn 10 pst. og at søknadsprosessene er tungvinte, både ressursmessig og økonomisk.
De ideelle barnehagene forteller om et komplisert og sammensatt regelverk som er krevende å sette seg inn i og forstå, også når man leser forskriftstekst med merknader og tolkningsuttalelser detaljert.
Det er uklart hvem i personalet som skal tas med i beregningen og hva som er de reelle kostnadene til pensjon. Noen årsverk som skal innrapporteres fra barnehagen i Basil blir ikke nødvendigvis lønnet av barnehagen, noe som dermed heller ikke innebærer pensjonsutgifter, som for eksempel spesialpedagogisk hjelp fra kommunen og renholdspersonell gjennom et renholdsfirma.
Det er også uklart om hvor langt tilbake i tid man kan få dekket kostnader for, og fra hvilket tidspunkt endringen der «vesentlig» er tatt bort fra forskriftsteksten er gjeldende fra.
Disse elementene rammer mange ideelle og frittstående barnehager hardt økonomisk, og de ideelle aktørene forteller at dette med stor sannsynlighet vil medføre flere nedleggelser eller salg til de kommersielle kjedene, stikk i strid med det regjeringen intensjoner om å styrke de ideelle barnehagenes posisjon. viktig å så raskt som mulig få på plass et klart regelverk og enkle søknadsprosesser å forholde seg til for de ideelle barnehagene.
Kostnadsdekning av pensjon vil, etter spørsmålsstillers syn, løse disse utfordringene og bidra til økonomisk forutsigbarhet for de ideelle barnehagene.