Birgit Oline Kjerstad (SV): Miljødirektoratet konkluderer i sitt høringssvar på Konsekvensutredning for mineralvirksomhet på norsk kontinentalsokkelen med at det ikke faglig og rettslig grunnlag for utkast til beslutning om åpning, og skriver at de ikke kan se at konsekvensutredningen er utført i henholdt til Espoo-konvensjonen.
Har Utenriksdepartementet informert Danmark/Grønland og Island om at Miljødirektoratet som har ansvar for konsekvensutredninger mener at denne utredningen ikke oppfyller kravene i Espoo-konvensjonen?
Begrunnelse
OED skriver i konsekvensutredning for mineralvirksomhet på norsk kontinentalsokkel skriver
«havbunnsmineralvirksomhet er en ny næring og det aktuelle området grenser opp til andre lands kontinentalsokler, Island og Danmark/Grønland, tar departementet sikte på å innhente synspunkter fra disse landene samtidig med høringsrunden.»
Miljødirektoratet som miljømyndighet mener utredningen ikke oppfyller kravene i Espoo-konvensjonen, samt at konsekvensene ikke er vurdert i henhold til internasjonale forpliktelser og naturavtalen. Samt at det konkluderes med at mineralvirksomhet på havbunnen vil ha betydelige og irreversible konsekvenser. Denne informasjonen er ikke framlagt våre naboland ved første kontakt, siden de er kontaktet parallelt med høringsrunden.