Siv Mossleth (Sp): «Melding Lappland kraftverk, Fauske kommune» av 20.08.2017 har vært til offentlig behandling i flere år. Har NVE og ED hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver (søker) krav om å utarbeide ny melding med forslag til utredningsprogram – med ny tekst, slik det kommer fram av NVEs brev av 16.12.2024 til MuskenSenter AS, og i så fall, hvilke(n) konkrete hjemler vises det til?
Begrunnelse
Ifølge tiltakshaver har «Melding Lappland kraftverk, Fauske kommune» av 20.08.2017 (Meldingen) har vært til offentlig behandling over flere år.
NVE og ED har gjort krav om endring av Meldingen – at det skal tas inn ny tekst i Meldingen – i samsvar med NVEs brev av 26.02.2020 og 16.12.2024, før meldingen sendes på høring.
Tiltakshaver mener NVEs krav til endring av meldingen slik det kommer frem av NVEs brev av 16.12.2024 er i strid med gjeldende lovgivning, og at NVE ikke har hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver krav om anførte aktuelle endringer av Meldingen.
Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) og Energidepartementet (ED) sendte Meldingen den 10.10.2017 - etter at denne var kvalitetssikret og godkjent av NVE/ED - til svenske myndigheter for høring, for avklaring med svenske myndigheter.
Senere ved brev av 26.02.2020 og 16.12.2024 har NVE gjort krav om endring av Meldingen, med krav om å ta inn ny tekst i Meldingen. ED stiller krav om at Meldingen må endres slik NVE har gjort krav om, før denne sendes på høring.
NVE gjør krav om endring av Meldingen i brev av 26.02.2020 og 16.12.2024, ved deriblant at følgende tekst må tas inn i Meldingen, sitat:
Krav 1: «Vassdragsinngrepene på norsk side skal behandles av norske myndigheter etter norsk lovgivning.»
Krav 2: «Oversetting av vannkraftmeldingen til svensk og nordsamisk.»
Krav 3: «Etter konvensjonens artikkel 12 må derfor også svenske myndigheter gi samtykke for at det kan gis tillatelse til inngrepene på norsk side.»
Krav 4: «I tillegg blir meldingen sendt til berørte lokale og regionale myndigheter i Sverige, berørte samebyer og Naturvårdsverket, for uttalelse.»
Tiltakshaver mener at det er ingen hjemmel i gjeldende lovgivning til å pålegge tiltakshaver (søker) krav om endring av Meldingen - utarbeide ny melding med forslag til utredningsprogram – med ny tekst slik det fremgår av «Krav» 1 - 4.
Tiltakshaver mener at EDs og NVEs krav om endring av Meldingen – slik det er anført – er i strid med bestemmelsene i Konvensjon mellom Norge og Sverige av 11. mai 1929, og øvrig gjeldende nasjonal og internasjonal lovgivning.
Viser ellers til følgende skriftlig spørsmål, sendt tidligere fra representant Rune Sjåstad: Skriftlig spørsmål - stortinget.no