Begrunnelse

Forskere ved NTNU varslet HOD allerede i oktober 2024 om at forslaget i Prop. 1 S – å fjerne trygderefusjon til kiropraktorpasienter – ville true en tredel av helsedata om muskel- og skjeletthelse fra primærhelsetjenesten. De ba om møte, men ble avvist. Først rett før RNB kom, fikk de et kort digitalt møte. Der ble det sagt at Stortingsvedtaket skulle følges, og at datainnsamling ikke skulle baseres på dugnad.



Forskerne har flere ganger advart mot databrudd, som reduserer forskningskvaliteten. Likevel har dere ikke gått i reell dialog for å unngå disse konsekvensene. Nå forventes det at en godtgjørelse på kr 4 per takst skal sikre videre datainnsamling. Hva er rasjonale bak dette?



Hver kiropraktor må betale ca. 40.000 kr årlig for systemer som kan levere data. Med det nye forslaget får de kun 8–9000 kr tilbake. Dette gjelder innrapportering av data fra rundt 1000 kiropraktorer, 400.000 unike pasienter, og 2,2 millioner takster (HELFO 2024).



For å styrke samhandling fikk kiropraktorene tidligere kr 413 for tverrfaglige samarbeidsmøter (K3) og kr 68 for kommunikasjon med annet helsepersonell om enkelt pasienter (K4), likt det annet tilsvarende helsepersonell får. Nå foreslås en flat sats på kr 4 – også som refusjon til pasientene som iht Folketrygdloven § 5- 9 har krav på trygderefusjon, en fjerdedel av nivået i 1975 da ordningen ble innført.



All registerdatainnhenting i Norge er knyttet til økonomiske insentiver. Erfaring fra «Raskere tilbake» viser at rapportering uteble fra sykehusene da slike insentiver manglet – selv med pålegg. Hvorfor forventer dere et annet utfall nå?



Dette gjelder ikke bare forskningsdata for kiropraktorer, men registerdata brukt til helsetjenesteforskning og helseøkonomiske analyser på tvers av profesjoner og nivåer – data regjeringen også selv har ønsket mer bruk av for å styrke kunnskapsbaserte helsetjenester, eller