Skriftlig spørsmål fra Erling Sande (Sp) til energiministeren

Dokument nr. 15:2900 (2024-2025)
Innlevert: 13.08.2025
Sendt: 13.08.2025
Besvart: 20.08.2025 av energiminister Terje Aasland

Erling Sande (Sp)

Spørsmål

Erling Sande (Sp): Kva vil statsråden gjere for at dei som framleis ikkje har fått ein avklart busituasjon etter flaumen i Utvik kan få etablere seg på eigedomen, og kva vil ein gjere for å sikre ei meir heilskapeleg oppfølging av slike flaumar i framtida?

Begrunnelse

Sommaren 2017 vart bygda Utvik råka av ekstremnedbør og flaum som gjorde stor skade og råka mange av innbyggarane. I etterkant vart utbetrings- og førebyggingsarbeid utført, men det vart ikkje laga ein sluttrapport som friskmeldte området. No, 8 år etter, ventar framleis ein av familiane på endelege avklaringar kring busituasjonen sin. Fordi nødvendige tiltak også skal finansierast av andre aktørar som kommune og fylkeskommune kan det ta tid før ein endeleg får sikra bygda. Også andre stadar ser ein at til dømes nødvendige investeringar i fylkeskommunale bruer, som fylka ikkje har økonomi til å gjennomføre, forsinkar eller gjev redusert effekt av det som NVE vurderer som naudsynte flaumsikringstiltak.
Familien i Utvik vil etterkvart risikere å miste forsikringsmidlar dei har krav på, fordi dei offentlege prosessane kring flaumsikringa tek tid. Investeringane som NVE rekna som naudsynte for å rekne bygda som sikker vart ikkje dokumentert i første omgang. Seinare rapportar har vore motstridande med tanke på behovet for sikring i Utvik. Sett frå lokalsamfunnet og kommunen si side har rapportane peika på unødvendige inngripande og dyre tiltak, samt bidrege til at prosessen med å ferdigstille sikringsarbeidet framleis ikkje er avslutta.

Terje Aasland (A)

Svar

Terje Aasland: Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) bisto Stryn kommune med sikringstiltak etter flommen i juni 2017. Det var krevende å beregne vannføring for denne ekstreme nedbørhendelsen. Sikringstiltakene ble dimensjonert for minst en 200-årshendelse. I etterkant av sikringsarbeidet, fikk Stryn kommune farekartlagt området. Resultatet av denne farekartleggingen viste at det er skred som er dimensjonerende hendelse i Storelva i Utvik. Sikringstiltakene som er utført vurderes ikke som tilstrekkelige for en 1000-årshendelse for skred. Etter byggteknisk forskrift (TEK17) skal dette legges til grunn ved reetablering av bebyggelse. Grunnet skredfaren kan området derfor ikke åpnes for etablering av ny bebyggelse. Jeg har stor forståelse for at dette er en krevende situasjon for de berørte.
I sommer mottok NVE en ny søknad fra Stryn kommune om tilskudd til sikringstiltak i Utvik. Dette sikringstiltaket vil gi tilstrekkelig sikkerhet etter kravene i TEK17. NVE må på ordinært vis vurdere alle innkomne søknader om tilskudd og prioritere etter samfunnsøkonomiske prinsipper innenfor sin gjeldende bevilgning.
Det er tre fylkeskommunale bruer på strekningen som ble berørt under hendelsen i juni 2017. Det ble av infrastruktureier utført forbedrende tiltak for de to øverste bruene etter flommen, mens den tredje brua ved fjorden må etableres på nytt. NVE avventer at fylkeskommunen skal bli klar til å starte arbeidet, slik at NVE kan fullføre nederste del av sikringsanlegget samtidig med at fylkeskommunen reetablerer brua. NVE opplyser imidlertid om at sluttføringen av denne broen ikke har betydning for eiendommen det er henvist til i spørsmålet.
Jeg er enig i at det er viktig å se helhetlig på oppfølging av flommer, på tvers av ulike etater. Dette ble også omtalt i Meld. St. 27 (2023-2024) Tryggare framtid - førebudd på flaum og skred. Ulike aktører må tidlig blir kjent med hverandres planer for sikringstiltak, og det må lages gode rutiner for samhandling og etablering av avtaler mellom offentlige aktører. NVE er bedt om, i samspill med de mest relevante aktørene, om å komme med forslag til hvordan slik samhandling best kan etableres.