Skriftlig spørsmål fra Morten Wold (FrP) til klima- og miljøministeren

Dokument nr. 15:3031 (2024-2025)
Innlevert: 28.08.2025
Sendt: 28.08.2025
Besvart: 04.09.2025 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

Morten Wold (FrP)

Spørsmål

Morten Wold (FrP): Mener klima- og miljøministeren at det er forsvarlig saksbehandling at det skal ta tre måneder å få svar på en klage fra Miljødirektoratet på en avslått søknad om utslippstillatelse for en ny tremassefabrikk på Follum på Ringerike?

Begrunnelse

Billerud Viken sendte sitt purrebrev til Klima- og miljødepartementet 11. juli. For få dager siden fikk man svar om at Miljødirektoratet ser for seg å gi eventuelle kommentarer til Billerud Vikens brev 10. oktober – altså tre måneder senere – og i god tid etter stortingsvalget.
Ministeren har i tidligere svar på spørsmål om samme sak henvist til at saken er omfattende. Det synes vanskelig å forstå, siden Billerud Viken etter at klagen ble sendt mot slutten av oktober 2024, bare har ettersendt oppdaterte miljøanalyser.
Fabrikken har vært planlagt i flere år og kan gi 70 arbeidsplasser. Investeringen kan bli på flere milliarder kroner, men treneres nå av sendrektighet i både Miljødirektoratet og Klima- og miljødepartementet.

Andreas Bjelland Eriksen (A)

Svar

Andreas Bjelland Eriksen: Jeg forstår at det er stort engasjement for etablering av den typen industriprosjekt som det Billerud Viken AS har søkt om tillatelse til. Samtidig er dette en stor og kompleks sak som krever grundig behandling. Miljødirektoratet oversendte klagesaken til Klima- og miljødepartementet 13. juni 2025, og departementet mottok ytterligere dokumentasjon fra Billerud Viken AS 11. juli 2025. Denne dokumentasjonen ble videresendt til Miljødirektoratet 16. juli 2025.
Den supplerende dokumentasjonen er omfattende og inkluderer en ny rapport fra COWI på 55 sider og en EU-rapport på ca. 244 sider. Billerud Vikens prosjekt kan ha store juridiske, miljømessige og samfunnsøkonomiske konsekvenser. Ny saksinformasjon må alltid vurderes nøye, og det tar tid å gjennomgå så omfattende materiale. Videre har selskapet lagt frem en rekke anførsler knyttet til Miljødirektoratets begrunnelse for avslaget. Vurdering, og kommentering av samtlige anførsler, samt innhenting av grundig vannfaglig dokumentasjon, er tidkrevende.
Representanten Wold skal ikke være i tvil om at jeg deler hans ønske om å legge til rette for fremtidsrettet og bærekraftig næringsvirksomhet. Både for samfunnet og for involverte bedrifter er det samtidig avgjørende at de tillatelser som blir gitt er i tråd med lovbestemte krav til utslipp. Jeg tror vi alle er tjent med at vi i behandlingen av denne og lignende saker sikrer tilstrekkelig grundighet i vurderingene, slik at vedtakene står seg juridisk.