Kjell Ingolf Ropstad (KrF): Lederen for Norsk industri, Harald Solberg, stiller i DN 17. september spørsmålstegn ved at oljefondet trekkes ut av det franske selskapet Eramet. Han frykter at utelukkelse blir svaret på alt som er vanskelig, når eierdialog gir større innflytelse. Han peker på at fondet har solgt seg ut av BAE Systems, samtidig som Norge skal kjøpe fregatter fra selskapet for 100 mrd. kroner.
Vil finansministeren ta initiativ til en gjennomgang av hvordan det etiske regelverket fungerer?
Begrunnelse
Oljefondets beslutning om å trekke seg ut av det amerikanske selskapet Caterpillar har vakt sterke reaksjoner i USA.
Amerikansk UD sier de er svært bekymret over denne beslutningen, ifølge NRK. State Department sendte samme formulering til DN:
– Vi er svært bekymret over det norske statlige investeringsfondets avgjørelse, som ser ut til å være basert på urimelige påstander om Caterpillar og den israelske regjeringen. Vi er i direkte dialog med den norske regjeringen om denne saken.
Senator Lindsey Graham har på X truet med at beslutningen om Caterpillar ville få konsekvenser, og nevnt muligheten for økte tollsatser. Graham sa til Bloomberg at han vil ha reiserestriksjoner mot Oljefondets ledere.
Av fondets 24 utelukkelser av selskaper begrunnet med «alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig og konflikt» er hele 15 relatert til Israel, så vidt vi klarer å se av oversikten fra Norges Bank. Mange av disse uttrekkene kom etter massivt politisk press ifm. valgkampen.
7 er relatert til Myanmar, en til Sør-Sudan og en til Vest-Sahara. Ingen er relatert til krigen i Jemen, for eksempel.
Fondet er avhengig av tillit internasjonalt for å kunne operere i viktige markeder. Derfor er det svært alvorlig dersom oppfatningen blir at fondet politiseres og brukes som et utenrikspolitisk verktøy.