Spørsmål

Ove Trellevik (H): I statsrådens svar fremkommer det at beslutningsgrunnlaget som Kystverket skal levere underlegges en uavhengig kvalitetssikring før det tas stilling til den videre håndteringen av saken. Hvem kan kvalitet sikre dette, når det faglige grunnlaget viser seg nærmest å ha forakt for faktum og sikre kilder?

Begrunnelse

Viser til mitt spørsmål nr 3168, besvart av statsråden 24.juni. Rollen som fagmyndighet materiell er gitt til Forsvarsmateriell i juridisk bindende retningslinjer fra Forsvarsdepartementet. En rolle FMA også innehar i NATO-samarbeidet. Statsråden sier videre at det foreligger ulike faglige vurderinger, blant annet når det gjelder risiko knyttet til ammunisjon og mulige tiltak. Men hverken FFI eller Forsvaret har gjennomført noen risikovurdering, slik ministeren feilaktig påstår. Risikovurderinger er det kun Forsvarsmateriell som har gjennomført.
FFI fremstiller at detonasjon av en torpedo i vraket under en hevingsoperasjon kan senke bergingsfartøy og medføre tap av liv. Uten dokumentasjon eller risikovurdering, eller å ha forstått konteksten i FMAs rapport. NATO-tilknyttede organet Munition Safety Information Analysis Center (MSIAC) bekrefter i sin rapport at det er høy risiko for detonasjonsoverføring om en av de ladede torpedoene i torpedorørene i U-864 detonerer. FFI sier, uten å ha vist til MSIAC-rapporten, at sannsynligheten for detonasjonsoverføring er betydelig. FFI har ikke analysert eller vurdert risikoen.
Likevel klarer FFI helt, uten nevneverdig dokumentasjon eller henvisninger i form av referanser, å utelukke selvdetonasjon uten ytre påvirkning. FFIs egen oberstløytnant, dr. Geir Petter Novik med doktorgrad (PhD) innen emnet eksplosive krigsetterlatenskaper, har etter eget utsagn ikke vært involvert i FFIs arbeid med notatet. Dette til tross for at dr. Noviks funn i forskning viser mye empiri på at detonasjoner kan oppstå spontant selv uten ytre påvirkning i en kjede av ammunisjonskomponenter. Forskningsdirektøren som innledet Noviks foredrag om eksplosive krigsetterlatenskaper i Oslo 25. november i fjor, og roste hans forskning på området, godkjenner altså i 2026 et notat på et betalt oppdrag fra Kystverket som sier det stikk motsatte, altså at selvdetonasjon kan utelukkes. Det kan tillegges at FFIs kontaktperson for FFIs oppdrag til Kystverket var medlem i «ekspertutvalget».

Svar

Marianne Sivertsen Næss: Kystverkets rapport med vurdering av og anbefaling om videre tiltak i denne saken, er ikke ferdig utarbeidet, men skal oversendes NFD senest 28. august. Innspillene fra Forsvarets forskningsinstitutt og Forsvarsmateriell som representanten viser til vil inngå som deler av kunnskapsgrunnlaget i denne rapporten. Ettersom arbeidet med rapporten ikke er ferdigstilt ønsker jeg ikke å kommentere de faglige vurderingene på det nåværende tidspunkt.
Formålet med den eksterne kvalitetssikringen er å foreta en uavhengig gjennomgang av helheten i beslutningsgrunnlaget. Kvalitetssikrerne skal bl.a. vurdere om faktagrunnlaget, metodene, risiko- og usikkerhetsvurderingene og analysen av ulike alternativer samlet sett gir et tilstrekkelig grunnlag for videre beslutninger. Dersom det foreligger faglig uenighet eller innvendinger til deler av grunnlaget, er dette forhold som skal inngå i den samlede vurderingen.
Kvalitetssikringen gjennomføres i tråd med statens prosjektmodell for store investeringer. Oppdraget utføres av uavhengige kvalitetssikringsmiljøer i henhold til rammeavtale mellom Finansdepartementet og eksterne konsulenter.