Skriftlig spørsmål fra Nils Kristen Sandtrøen (A) til næringsministeren

Dokument nr. 15:566 (2018-2019)
Innlevert: 11.12.2018
Sendt: 11.12.2018
Rette vedkommende: Olje- og energiministeren
Besvart: 19.12.2018 av olje- og energiminister Kjell-Børge Freiberg

Nils Kristen Sandtrøen (A)

Spørsmål

Nils Kristen Sandtrøen (A): Hvordan kan regjeringen bidra til at tapte inntekts- og næringsmuligheter ved avslaget om vindkraft i Engerdal kompenseres?

Begrunnelse

Staten eier 85 % av arealene i Engerdal kommune og en stor del er vernet. På et av områdene som ikke er vernet ved Kvitvola/Gråhøgda, var kommunen positiv til å legge til rette for vindkraft for å bidra til mer næringsvirksomhet og verdiskaping. Dette ble avslått. Det er et stort behov for å legge til rette for arbeidsplasser i kommunen. Kommunen er rik på naturressurser som vil være sentrale i det grønne skiftet, og lokalt ses det blant annet på muligheter for et opplevelsessenter. Ressurser eller engasjement fra statens side som bidrar til å gripe muligheter for nye arbeidsplasser selv om det ble avslag på planer som kommunen har jobbet lenge med, vil derfor kunne bidra positivt.

Kjell-Børge Freiberg (FrP)

Svar

Kjell-Børge Freiberg: Når myndighetene avgjør om det skal gis konsesjon til et vindkraftverk, veies alle fordeler og ulemper ved det omsøkte tiltaket opp mot hverandre. Jeg gjør oppmerksom på at energiloven skal sikre at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte, herunder skal det tas hensyn til allmenne og private interesser som blir berørt. Hensyn til næringsvirksomhet og verdiskaping inngår derfor i konsesjonsmyndighetenes endelige vurdering.
I behandlingen av Kvitvola vindkraftverk la departementet blant annet vekt på landskap, friluftsliv og ferdsel, naturmangfold og lokal reiselivsnæring. Kommunens standpunkt til søknaden om vindkraftverket inngikk også som et viktig hensyn i departementets avveining.
Flere klageparter i saken mente at Kvitvola vindkraftverk ville medføre langsiktige negative virkninger for Engerdal som reiselivskommune, og at dette igjen ville påvirke andre næringer i kommunen. En rapport med et lokalt samfunnsregnskap ved etablering av vindkraft ble fremlagt under klagesaken. Rapporten konkluderte med at hyttenæringen bidrar til stor lokal verdiskapning på grunn av stor andel lokale leverandører, og at de positive økonomiske virkningene knyttet til vindkraftverket ville være små sammenlignet med verdiskapningen knyttet til hyttenæringen.
Lokale entreprenører innen hyttebygging og tomteutvikling engasjerte seg sterkt imot vindkraftplanene. Flere av hyttefeltene under planlegging lå relativt nært området for vindkraftverket, og med utsikt mot Kvitvola.
Departementet konstaterte at reiselivsnæringen var viktig for lokalsamfunnet og et hensyn det måtte legges vekt på i avveiningen. Departementet la til grunn at det var usikkerhet knyttet til omfanget av det planlagte vindkraftverkets negative virkninger for reiselivsnæringen, men at vindkraftverket i noen grad kunne medvirke til en negativ utvikling. Virkningene for denne næringen var derfor et av flere momenter i avveiningen av fordeler og ulemper ved tiltaket da søknaden om konsesjon ble avslått av departementet 29. juni 2015.
Jeg kan opplyse representanten Sandtrøen om at det ikke foreligger særskilte kompensasjonsordninger for eventuelle tapte inntekts- og næringsmuligheter ved avslag på søknad om bygging av energianlegg.