For å redusere den globale oppvarmingen er det avgjørende å redusere utslippene fra norsk olje og gass. Å bygge ned dyrebar natur og reinbeiteareal i Finnmark for å forlenge levetiden på et LNG-anlegg er derimot ikke et klimatiltak. Derfor er Natur og Ungdom positive til forslaget om å skrinlegge elektrifiseringen av Hammerfest LNG på Melkøya.  

Om elektrifisering 

Elektrifisering av Melkøya med strøm fra land er åpenbart uaktuelt både for naturen og for klimaet. Anlegget på Melkøya er et eksempel på et tilfelle hvor klimakvotene har fungert på den måten det skal. EUs klimakvotesystem er ment til å gi økonomiske insentiver til å fase ut klimafiendtlige prosjekter. Når staten spytter inn milliarder av kroner til elektrifisering av et anlegg som bidrar til å eksportere enorme klimagassutslipp, ødelegger det for måten dette systemet er ment til å fungere. En elektrifisering vil kraftig forlenge levetiden på anlegget til forbi 2050. Innen 2050 skal Norge være et lavutslippssamfunn, da er det ingen plass til å forlenge driften av Hammerfest LNG. 

Om natur og reindrift 

Det viktigste argumentet mot elektrifiseringen er likevel den enorme belastningen det vil ha på naturen og reindrifta. Regjeringen har lovet et kraftløft for Finnmark, som skal bestå av 11 vindkraftverk og fire kraftledninger. Disse prosjektene er plassert midt i allerede pressede reinbeitedistrikt, og store deler av den siste urørte naturen vi har i Norge.  

Vedtaket om å elektrifisere Melkøya har ikke skjedd i samsvar med reindrifta eller sametinget. Flere av de berørte reinbeitedistriktene har fått flere kraftprosjekter å ta stilling til samtidig. Dette fører med seg et enormt arbeid i form av høringsinnspill og konsultasjoner, ved siden av å skulle drive en svært krevende næring. I stedet for å kunne konsentrere seg om å drive en viktig næring, og å være kulturbærere for den samiske kulturen, blir reinbeitedistriktene tvunget til å delta i en overveldende mengde byråkratiske prosesser for å sikre sin rett til kulturutøvelse. Denne byrden blir enda større av at regjeringen ikke benytter seg av sine egne rådgivende organer. Sametinget har ikke blitt tilstrekkelig konsultert, og har av denne årsaken gått til søksmål mot staten. 

Norges natur har forsvunnet gradvis, men hurtig, i en bit-for-bit nedbygging. Vi har kommet dit at vi ikke har mer natur å miste. Vi står midt i en naturkrise. Derfor er det sjokkerende at regjeringen har vedtatt en så enorm rasering av Finnmarksnaturen som det elektrifiseringen av Melkøya, og kraftpakke Finnmark, utgjør. For Natur og Ungdom er det helt avgjørende at kraftpakke Finnmark stanses sammen med elektrifiseringen av Melkøya. 

Om det pågående anleggsarbeidet 

Arbeidet på den kontroversielle 420 kv linja mellom Skaidi og Hammerfest er allerede påbegynt, til tross for at rettsligheten til prosjektet ikke er avklart. Dette anleggsarbeidet vil gjøre uopprettelig skade på naturen, uten at det er sikkert at konsesjonen i det hele tatt er gyldig. Den samme situasjonen har vi sett i mange natursaker og samiske rettighetsaker. I Fosensaken førte forhåndstiltredelsen som ble gitt, til et menneskerettighetsbrudd som kunne vært unngått dersom saken ble ferdigbehandlet i rettssystemet før arbeidet fikk starte. Staten bør unngå å gjøre samme feil her, og stanse alt arbeid knyttet til elektrifisering av Melkøya og kraftpakke Finnmark. 

Oppsummering 

Natur og Ungdom stiller seg positive til SV sitt forslag, men mener at det aller viktigste er å stanse elektrifiseringa. Dersom havvind eller CCS ikke viser seg å være reelle alternativer, kan det ikke brukes som årsak til å fortsette den ødeleggelsen av natur og reindrift som en elektrifisering med kraft fra land vil utgjøre.  

Natur og Ungdom mener det er avgjørende at kraftpakke Finnmark stanses sammen med elektrifiseringa av Melkøya. 

Natur og Ungdom mener alt anleggsarbeid som knyttes til elektrifiseringa av Melkøya og kraftpakke Finnmark må stanses, som et minstekrav inntil Sametinget sitt søksmål mot staten er ferdigbehandlet i rettssystemet.