Høringsinnspill fra WWF Verdens naturfond
WWF Verdens naturfond takker for muligheten til å gi innspill til representantforslaget. Overordnet mener WWF at forslaget om å oppheve klimanøytralitetsmålet er klokt, og støtter representantens forslag.
Klimanøytralitetsmålet er ikke rettslig bindende verken i nasjonal lovgivning eller under Parisavtalen, og det er heller ikke klart definert. Målet kommer i tillegg til Norges øvrige klimamål og er ment å være et ekstra bidrag til Parisavtalen, men spesifiserer ikke hvordan målet konkret skal oppfylles, hvor stor andel av opptaket i skog- og arealbrukssektoren som skal regnes inn eller hvilke kvoter eller utslippsreduksjoner som kan benyttes. Målet bidrar i tillegg til uklarhet og forvirring rundt Norges mange klimamål. Derfor har også Klimautvalget 2050 anbefalt en avvikling av målet.
Dessuten er begrepet “klimanøytralitet” utdatert siden Stortingets vedtak i 2016. WWF vil vise til Science Based Targets Initiative (SBTi) som har utviklet en metode for å vurdere om klimamål er i tråd med 1,5-gradersmålet i Parisavtalen. SBTi setter tydelige grenser for når og hvordan klimakvoter kan brukes for å innfri netto null-mål. Kvotekjøp kan brukes som virkemiddel etter kutt i egne utslipp.
I tillegg medfører kvotekjøp usikker klimaeffekt. Regelverket for FN-kvoter har hatt store svakheter, noe som også er tilfellet med kvotene som utvikles under Artikkel 6 i Parisavtalen.
Innsatsen i klimapolitikken bør i stedet rettes mot reelle og effektive utslippskutt, slik at Norge oppnår sine lovfestede klimamål.
WWF anbefaler Stortinget å oppheve klimanøytralitetsmålet og heller bruke midlene til opptrapping av internasjonal klimafinansiering. Innsparte midler som følge av en avvikling av målet bør etter WWFs syn brukes på andre og mer effektive tiltak for utslippskutt globalt, som for eksempel opptrapping av internasjonal klimafinansiering gjennom Klimainvesteringsfondet, Norges klima- og skoginitiativ eller annen klimarelatert bistand. Vi oppfordrer Stortinget til å be regjeringen om å utrede dette og samtidig sette mer ambisiøse mål for norsk klimafinansiering der man skiller mellom lønnsomme og ulønnsomme investeringer.