Høsten 2010 ble det tidligere Politiets overvåkingstjeneste
(POT) anklaget for å ha forfalsket det såkalte «pengebeviset». Dette
fremgikk av boken «Forfalskningen – Politiets løgn i Treholtsaken».
Deretter kom det oppslag i media om at POT i halv-annet år skal
ha overvåket familien Treholt i deres leilighet i Oscars gate 61
i Oslo. Overvåkingen skulle angivelig ha skjedd frem til Arne Treholt
ble pågrepet og siktet for spionasje 20. januar 1984. POTs påståtte
metodebruk ble kritisert i media.
Utvalget overveide om det på eget initiativ skulle
iverksette en undersøkelse i Treholt-saken. På bakgrunn av den tiden
som er gått, ligger en undersøkelse av POTs metodebruk i saken i ytterkant
av utvalgets kontrollformål etter kontrolloven § 2. Alvoret i de
anklagene som var rettet mot POTs metodebruk og sakens samfunnsmessige
og historiske betydning, medførte at utvalget 22. september 2010
likevel besluttet å undersøke POTs metodebruk i saken. Utvalget opplyste
om dette i en pressemelding samme dag.
I etterkant av utvalgets beslutning om å undersøke
saken kunngjorde tidligere leder av kommisjonen som i 1994 ble nedsatt
av Stortinget for å granske påstander om ulovlig overvåking av norske
borgere, Lund-kommisjonen, i en pressemelding
at kommisjonen ble gjort kjent med videoovervåking av Treholts leilighet
under arbeidet med sin rapport. Videoovervåkingen ble likevel ikke
omtalt i Lund-rapporten.
Tidligere er påstander om romavlytting av familien
Treholts leilighet blitt omtalt i Trond Berghs og Knut Einar Eriksens
bok «Den hemmelige krigen – overvåking i Norge 1914–1997», bind 2,
på side 325.