Jeg viser til representantforslag 86 S (2010-2011)
fra stortingsrepresentantene Borghild Tenden og Trine Skei Grande
om å sette i gang et arbeid med mål å etablere Prekestolen nasjonalpark.
Jeg er enig med representantene Tenden og Skei Grande
at det er knyttet store kvaliteter til naturen i forbindelse med
Prekestolen. Dette er et storslått fjordlandskap med landskapsgradient fra
fjord til hei og med flere verdifulle plante- og dyrearter. I tillegg
finner vi kulturminner og verdifull kulturmark knyttet til eldre
gårdsbruk og stølsdrift. Mot øst går området dessuten inn mot et
viktig villreinområde.
Regjeringen er nå i ferd med å sluttføre nasjonalparkplanen
og de tematiske fylkesvise verneplanene som Stortinget har hatt
til behandling. Vern av Prekestolområdet inngår ikke i noen av disse
planene, og det foreligger ingen andre konkrete planer om vern av
dette området nå.
Sluttføring av nasjonalparkplanen hindrer imidlertid
ikke at det settes i gang nye verneprosesser i områder som tilfredsstiller
vilkårene for områdevern etter naturmangfoldloven.
For meg er det også viktig om det er lokal politisk
vilje og enighet om å igangsette en verneplanprosess, slik tilfellet
er på Fosen i Nord-Trøndelag hvor kommunene selv ønsket å igangsette
en prosess med sikte på opprettelse av Dåapma nasjonalpark.
Norsk institutt for naturforskning har foretatt
en naturfaglig evaluering av norske verneområder,(NINA rapport nr
535). Denne vurderer nå Miljøverndepartementet sammen med Direktoratet
for naturforvaltning for å avklare om og eventuelt i hvilken grad
det bør settes i gang nye helhetlige verneplanprosesser.
Jeg vil derfor vurdere et eventuelt vern av Prekestolområdet
som nasjonalpark i lys av de konklusjoner som trekkes av rapporten,
og om det lokalt er ønske om å starte en slik prosess.