Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Anne Marit Bjørnflaten, Susanne Bratli, Freddy de Ruiter, Gorm Kjernli,
Magne Rommetveit og Tone Merete Sønsterud, fra Fremskrittspartiet,
Jan-Henrik Fredriksen, Ingebjørg Godskesen, Bård Hoksrud og Arne
Sortevik, fra Høyre, Øyvind Halleraker, Lars Myraune og Ingjerd
Schou, fra Sosialistisk Venstreparti, Hallgeir H. Langeland, fra
Senterpartiet, Janne Sjelmo Nordås, og fra Kristelig Folkeparti,
lederen Knut Arild Hareide, viser til utviklingen i denne
saken slik det er beskrevet i representantforslaget, og videre til
vedlagte svarbrev, datert 16. februar 2011, 4. mars 2011 og 21.
mars 2011, til komiteen fra statsråd Lisbeth Berg-Hansen.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
og Kristelig Folkeparti, viser til at statsråden redegjør for
Kystverkets konseptvalgsutredning og departementets videre gjennomføring
av en ekstern kvalitetssikring (KS1) av konseptvalgsutredningen.
Flertallet har videre merket
seg at statsråden skriver at regjeringen vil ta en beslutning om håndhevelsen
av U-864 når den eksterne kvalitetssikringen foreligger.
Flertallet vil peke på at denne
saken allerede har tatt svært lang tid og at det nå haster å komme fram
til en løsning. Flertallet ber om å bli holdt orientert
om fremdriften i saken.
Flertallet fremmer følgende forslag:
«Dokument 8:78 S (2010–2011) – representantforslag
fra stortingsrepresentantene Bård Hoksrud, Jan-Henrik Fredriksen,
Ingebjørg Godskesen, Arne Sortevik, Åge Starheim og Gjermund Hagesæter
om snarest å sette i gang arbeid med heving av ubåten U-864 og fjerning av
kvikksølvlasten på 67 tonn – vedlegges protokollen.»
Et annet flertall, medlemmene
fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti, minner
om tidligere utredninger og gjennomført anbudsrunde for heving. Dette flertallet viser
til Innst. 275 S (2009–2010) og til forslag fra flertall i komiteen:
«Stortinget ber Regjeringen sluttføre forhandlingene
med Mammoet Salvage slik at heving av U-864 og fjerning av kvikksølvet
om bord kan gjennomføres i henhold til utlyst og gjennomført anbudsrunde.
Stortinget legger til grunn at prosjektet gjennomføres sommeren
2011.»
Dette flertallet minner om at
forlaget ble nedstemt i Stortinget av regjeringspartiene Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet.
Dette flertallet mener fortsatt
at ubåten U-864 bør heves og at kvikksølvlasten i U-864 bør fjernes,
og at denne operasjonen bør igangsettes snarest.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet har
merket seg at samtlige øvrige partier vil avvente departementets
videre gjennomføring av ekstern kvalitetssikring (KS1) av konsept-valgsutredningen.
Disse medlemmer har også merket
seg vedlegg 2, som er statsrådens svar til komiteen på spørsmål
sendt fra Fremskrittspartiets medlemmer i transport- og kommunikasjonskomiteen. Spørsmålet
var følgende:
«Kompetanse på store bergingsoperasjoner er det ikke
mange som har, spesielt ikke innen norsk konsulentmiljø.
Vil statsråden sørge
for at det i arbeidet med kvalitetssikring av et stort og komplisert
bergingsoppdrag som heving av U-864 innebærer, også brukes kompetanse
fra internasjonale miljøer, som for eksempel Lloyds og lignende organisasjoner/konsulenter
- for å sikre at den kvalitetsmessige vurdering av hevingsalternativet
baseres på anerkjent erfaring og kunnskap?»
Disse medlemmer har registrert
at svaret fra statsråden altså er et skuffende nei.
Disse medlemmer oppfordrer likevel Fiskeri-
og kystdepartementet om å sørge for at internasjonale fagmiljøer
på store bergingsoperasjoner brukes til kvalitetssikring av konseptvalgsutredningen
dersom regjeringen viderefører dette arbeidet.
Disse medlemmer minner om at
bergings-oppdraget tidligere tildelt Mammoet Salvage ble stoppet
etter gjennomført «kvalitetssikring» av operatørens løsning. Disse
medlemmer minner om at det til dette arbeidet ble brukt
konsulentfirma uten erfaring fra bergingsoperasjoner til sjøs, og
som dessuten også brukte underleverandør med begrenset kompetanse.
Likevel ble kvalitetssikringens negative konklusjon brukt som begrunnelse
for ikke å gjennomføre heving. Disse medlemmer minner
om at opplegget for bergingsoppdraget tildelt Mammoet Salvage etter
anbudsrunde ble gjennomgått av DNV (Det Norske Veritas), samt store
utenlandske konsulentselskaper med bergingskompetanse, uten at det
fremkom negative merknader som skulle tilsi stopp og ny utredning.
Disse medlemmer vil legge til
at ny utredning av konseptvalg har brakt inn igjen tildekningsalternativet
som regjeringen tidligere har forkastet. Disse medlemmer mener
regjeringens håndtering av saken til nå er både underlig og lite
tillitvekkende. Regjeringens sakshåndtering gir grunn til å tro
at det drives et politisk spill som tross løfter fra mange fremtredende
regjeringsmedlemmer inklusive landets statsminister, ikke har til
hensikt å fjerne, men å tildekke verdens største kjente kvikksølvlast
i skipsvrak på havets bunn – plassert tett ved Vestlandskysten. Dersom
regjeringen ved fiskeri- og kystministeren fortsatt avviser bruk
av kompetanse fra internasjonale miljøer med anerkjent kompetanse på
slike store oppdrag, bærer dette etter disse medlemmers syn
bud om at konklusjonen ved «ekstern kvalitetssikring» blir et styrt
oppdrag med ønsket konklusjon-tildekking.
Disse medlemmer viser til innholdet
i forslaget fra representanter fra Fremskrittspartiet, og fremmer
derfor følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen så snart som mulig sørge
for at ubåten U-864 heves og kvikksølvlasten fjernes, samt sørge
for nødvendig etterarbeid med sikring av forurenset havbunn. Stortinget holdes
jevnlig orientert om fremdriften av prosjektet.»
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti mener imidlertid at siden verken
stortingsflertallet eller regjeringen støttet og etterkom forslaget
fra flertallet i komiteen, men isteden iverksatte en konsekvensutredning
med påfølgende kvalitetssikring, er det riktig på det nåværende
tidspunkt og avvente resultatet av denne.
Disse medlemmer viser likevel
til sine tidligere merknader og forslag til vedtak i Innst. 275 S (2009–2010),
som innebar heving av U-864. Disse medlemmer vil
presisere at disse medlemmer ikke har endret syn i denne saken.