I tilknytning til kontroll- og konstitusjonskomiteens
behandling av redegjørelsene om regjeringens oppfølging av 22. juli-kommisjonens rapport,
ser komiteen behov for å få svar på følgende spørsmål:
Stenging av Grubbegata:
1. Var fornyings-, administrasjons-
og kirkeministeren kjent med tidligere vedtak om stenging av Grubbegata,
og eventuelt hvorfor ikke? Hva er årsaken til at vedtaket ikke
ble iverksatt?
2. Når kunne arbeidet med stenging av Grubbegata
tidligst ha vært startet?
3. Når ble arbeidet med stenging av Grubbegata startet?
4. Er det opplysninger eller problemstillinger rundt
manglende stenging av Grubbegata som ikke har blitt tilstrekkelig
belyst i Gjørv-kommisjonens rapport?
Sikkerheten i regjeringskvartalet:
5. Var ikke statsråden
interessert i sikkerhetsprosjektet, eller anså hun ikke det som
sitt ansvarsområde?
6. Når ble statsråden kjent med vedtak
fattet i regjeringen i 2006 som presiserte FADs ansvar for sikkerheten
i regjeringskvartalet?
7. Hva er grunnen til at statsråden ikke
ble forelagt bekymringsrapport fra Politidirektoratet i 2010 om
sikkerhetstiltak?
8. Hvor mange beredskaps- og krisehåndteringsøvelser,
-spill, simuleringer med videre har henholdsvis statsråden, resten
av politisk ledelse og statsrådens nærmeste stab deltatt i gjennom perioden
2005–2012? Hvilke scenarioer og metodikk er lagt til grunn for eventuelle
øvelser, hvilke evalueringer er gjort, og hvordan er eventuelle
funn implementert i departementet?
9. Av Gjørv-kommisjonens rapport ser det
ut som om arbeidet med sikkerheten i regjeringskvartalet har vært
preget av dårlig kommunikasjon og ansvarspulverisering mellom departementene,
DSS og Statsbygg. Er dette et riktig bilde av situasjonen?
10. Vaktsentralen i regjeringskvartalet
ble etablert i 1996. Etter 22. juli 2011 var det oppslag i media
om at vaktsentralen var teknisk utdatert og at evnen til å takle
alvorlige anslag mot regjeringskvartalet ikke var optimal. Det er videre
kjent at DSS i flere år, siden 2008, har fremmet budsjettforslag
for å etablere ny vaktsentral. Det ble bevilget penger først i 2012. Ville
det gjort noen forskjell for konsekvensene av bombeangrepet om ny
vaktsentral hadde vært på plass før 22. juli 2011?
11. Hvorfor anmodet Fornyings-, administrasjons-
og kirkedepartementet i liten grad Nasjonal sikkerhetsmyndiget om
råd og bistand i forbindelse med relokaliseringen av departementene etter
22. juli 2011?
12. Er det etter statsrådens
syn en fryktkultur i forvaltningen, eller forsiktighetskultur?
13. Er det noe ved regelverket for ledere
eller andre i statsforvaltningen som gjør at ansatte ikke tør si
i fra om forhold de mener ikke er forsvarlige?
14. Er det noen gjennomgående trekk ved
de prinsipper og rutiner som benyttes for styring og oppfølging
i statsforvaltningen som kan forklare kommisjonens konklusjon om
svikt i gjennomføringsevne og evne til å oppnå resultater, eller er
dette et spørsmål om holdninger og forståelse hos den enkelte?
15. Gjørv-kommisjonen
peker i sin anbefaling på svakheter ved evnen til å utnytte IKT.
Selv om vurderingen i stor grad synes begrunnet i gjennomgangen
av situasjonen i politiet, kan det antas at tilsvarende kompetansesvakhet
også gjelder i andre deler av forvaltningen. Hva er IKT-ministerens
vurdering av dette?
Komiteen ber om svar på spørsmålene innen fredag
26. oktober 2012. Videre bes det om at en word-fil av svaret sendes
elektronisk til kontroll@stortinget.no